Ухвала

від 07.06.2024 по справі 207/6048/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2214/24 Справа № 207/6048/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідачсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,ознайомившись запеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року про накладення арешту на майно та грошові кошти у межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року задоволено частково клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "ДНЕПР БУС" (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, 2, код ЄДРПОУ 43650354) в межах суми 251224,56 грн.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "ДНЕПР БУС" в межах суми 251224,56 грн., а також на майно і кошти обвинуваченого ОСОБА_4 в межах суми 251224,56 грн.

Статтею 392 КПК України визначено які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 оскаржує рішення суду про арешт майна, постановлене у межах судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

За таких обставин, з огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали даного виду, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілої відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою, надавши роз`яснення, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року про накладення арешту на майно та грошові кошти у межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2