Рішення

від 06.06.2024 по справі 906/69/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Бондарчук А.І.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув;

від відповідачів (за первісним позовом): не прибули;

від відповідачів (за зустрічним позовом): не прибули;

від третіх осіб (за зустрічним позовом): не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви представників позивача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви від 20.03.2023 про зміну предмета позову)

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову у справі 906/69/23. Вказаним рішенням також судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 06.05.2024 о 12:00 год. та встановлено час для надання доказів для вирішення питання про судові витрати - до 03.05.2024.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у розмірі 40000,00 грн.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою від 05.06.2024 суд додатково повідомив сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на 06.05.2024.

06.06.2024 до суду від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат без участі представника. У вказаній заяві представник просить постановити додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідачів (за зустрічним позовом) судові витрати.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у розмірі 40000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.4ст.129 ГПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд встановив дотримання позивачем (за зустрічним позовом) вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача (за зустрічним позовом) до закінчення судових дебатів у справі заявила про намір подати заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у встановлений строк подала відповідну заяву та докази понесення таких витрат.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Матеріали справи містять Ордер серії АМ №1045125 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 адвокатом Сірою Аліною Василівною у Господарському суді Житомирської області на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 02.02.2023 (т.1, а.с. 103).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п.3 ч.1 ст.3, ст.6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

Так, у матеріалах справи міститься договір №12 про надання правової допомоги від 02.02.2023, укладений між адвокатом Сірою Аліною Василівною (адвокат) та ОСОБА_2 (клієнт), згідно з п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором по справі №906/69/23, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання договору.

У п. 4.1 договору сторони погодили, що розмір гонорару по даному договору визначається у твердій грошовій сумі, зокрема за супроводження справи, визначеної в п.1.1 даного договору у суді першої інстанції розмір гонорару складає 40000,00 грн.

Також сторони домовилися, що клієнт зобов`язується 50% гонорару, визначеного в п.4.1 даного договору, за супроводження справи у суді першої інстанції сплатити протягом 10 днів з моменту підписання даного договору. Залишок суми в розмірі 50% сплачується протягом 5 днів з моменту отримання судового рішення суду першої інстанції (п.4.2 договору).

За умовами п.4.6 договору, факт надання правничої допомоги клієнту може засвідчуватися актом, або документами, які розроблені та/або підписані адвокатом. На вимогу клієнта адвокат надає документ, що підтверджують факт сплати гонорару та фактичних витрат.

На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи надано квитанцію №B8P3-T6P8-28MC-2CC4 від 03.06.2024, згідно якої ОСОБА_2 сплатила адвокату Сірій Аліні Василівні 20000,00 грн.

Також матеріали справи містять акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 31.05.2024 до договору про надання правової допомоги №12 від 31.05.2024, відповідно до якого адвокатом Сірою А.В. надано позивачу правничу допомогу на загальну суму 40000,00 грн, а саме:

1. Вивчення документів, наданих клієнтом, та підготовка відзиву на позовну заяву - 4 год.

2. Вивчення судової практики, документів, наданих клієнтом, та підготовка і подання до суду зустрічної позовної заяви - 5 год.

3. Підготовка та подання до суду відзиву на заяву про зміну предмету позовних вимог та клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі - 2 год.

4. Підготовка та подання до суду клопотань про витребування доказів, клопотання про долучення доказів та заяви про виклик свідка - 3 год.

5. Ознайомлення з матеріалами справи - 1 год.

6. Участь у судових засіданнях у Господарському суді Житомирської області: 21.03.2023, 03.07.2023, 24.07.2023, 14.09.2023, 09.11.2023, 11.12.2023, 15.01.2024, 19.03.2024, 25.03.2024, 05.04.2024, 21.05.2021, 29.05.2024 - 10 год.

Відповідно до частин першої і другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, згідно до положень ст.126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, тобто виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України,під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Заперечення щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача до суду не надходили.

Суд встановив, що наявні у матеріалах справи документи підтверджують надання адвокатом правничих послуг, зазначених у акті приймання-передачі від 31.05.2024. При цьому не вбачається завищення часу, необхідного для опрацювання та підготовки документів по справі.

Водночас суд враховує, що представник позивача (за зустрічним позовом) адвокат Сіра А.В. не приймала участь у судових засіданнях по справі, які відбулися 11.12.2023 і 19.03.2024, та про участь у яких вказано у наведеному акті, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань, водночас в сукупності тривалість інших, врахованих адвокатом у акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 31.05.2024, судових засідань по справі перевищує 10 годин, що підтверджується хронометричними даними відповідних протоколів судових засідань.

Крім того, відзив на позовну заяву від 03.04.2023 (т.2, а.с.1-6), з огляду на його зміст, суд розцінює як відзив на заяву про зміну предмету позовних вимог, подану адвокатом Сірою А.В. як представником відповідачів1,2 (за первісним позовом), та про підготовку та подання якого зазначено у акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 31.05.2024.

Проаналізувавши в сукупності все вищевикладене, враховуючи складність справи, обсяг та якість наданих адвокатом послуг, з огляду на задоволення зустрічного позову, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача (за зустрічним позовом) витрати на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн є доведеними, документально обґрунтованими та такими, що відповідають критерію розумної необхідності таких витрат, та підлягають задоволенню судом у повному обсязі та відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідачів за зустрічним позовом порівну.

Водночас, з урахуванням п.2 ч.4ст.129 ГПК України, з огляду на відмову у задоволенні первісного позову, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача (за первісним позовом) про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, резолютивна частина додаткового рішення не проголошувалась. При цьому, суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та №761/38266/14 від 30.09.2022.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача (за зустрічним позовом) щодо стягнення судових витрат.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Відмовити у задоволенні заяви позивача (за первісним позовом) про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 07.06.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через електронний суд.