Ухвала

від 03.06.2024 по справі 2604/3527/2012

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2604/3527/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №2604/3527/2012

6-495/24

учасники справи:

заявник: Акціонерне товариства «СЕНС БАНК»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДВ»,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2604/3527/2012, виданому 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019) за виконавчим листом №2604/3527/2012, що виданий 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16.03.2007 року в сумі 12220671, 14 грн та судовий збір 25500, 00 грн на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №2604/3527/2012, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16.03.2007 року в сумі 12220671, 14 грн та судовий збір 25500, 00 грн.

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера (АНВ HOLDINGS SA) Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

30.11.2022 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результати яких змінено назву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом.

Вважає, що оскільки право грошової вимоги за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16.03.2007 року перейшло до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», то Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є правонаступником стягувача за виконавчим листом №2604/3527/2012, виданим 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, то первісний стягувач підлягає заміні, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року справу за вказаною заявою направлено за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази додані до неї, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №2604/3527/2012, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16.03.2007 року в сумі 12220671, 14 грн та судовий збір 25500, 00 грн.

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера (АНВ HOLDINGS SA) Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

30.11.2022 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результати яких змінено назву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно з ст. 190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до постанов Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі №804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Можливість заміни сторони у виконавчому документі за відсутності відкритого виконавчого провадження узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року справа № 916/617/17.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача Публічне акціонернетовариство «УКРСОЦБАНК»на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-517 ЦК України, ст. ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 18, 260, 353-355, 442, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2604/3527/2012, виданому 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019) за виконавчим листом №2604/3527/2012, що виданий 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДВ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-11/47 від 16.03.2007 року в сумі 12220671, 14 грн та судовий збір 25500, 00 грн на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скаргиподаються учасникамисправи доКиївського апеляційногосуду абочерез Печерськийрайонний судм.Києва,а матеріалисправ витребовуютьсята надсилаютьсясудами заправилами,що діялидо набраннячинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук