Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2604/3527/2012

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/3527/2012

Ухвала

"19" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Макарчук В.В.,

при секретарі - Абросімові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представником відповідачів подано клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №2-2807/2011 року за заявою ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2011 року.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої ст. 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2011 року у справі № 243/11 позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»задоволено повністю, стягнуто як з солідарних боржників ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»12220671,14 грн заборгованості та 25500,00 грн витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №2-2807/2011 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю „ВДП", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків; об'єднана заява ОСОБА_2, заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю „ВДП", ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків; об'єднана заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВДП", заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 2604/3527/12 (6/2604/934/12) за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2 є неможливим до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №2-2807/2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 389-9, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ „ВДП", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вирішення та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-2807/2011 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю „ВДП", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків; об'єднана заява ОСОБА_2, заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю „ВДП", ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків; об'єднана заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВДП", заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Макарчук