Ухвала

від 04.06.2024 по справі 643/3512/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3512/24

Провадження № 2/643/2323/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, -

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Савченко О.О. звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просять:

1) скасувати усиновлення позивачами неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлене рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2024 у справі №635/8029/15-ц;

2) внести зміни до актового запису про народження №671 від 26.08.2010, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачів;

3) неповнолітню ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 квітня 2024 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху, надав позивачам строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 травня 2024 року відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

23 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. надійшла заява, в якій остання просить суд вилучити відповідача - Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як неналежного та залучити до участі у справі як належного відповідача юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ЄДРПОУ 26489104). Також просить залучити до участі у справі як третю особу - Службу у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєвєродонецька, 62, E-mail: ssd.lisichansk@gmail.com).

04 червня 2024 року через канцелярію суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. надійшло клопотання, в якому вона просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб: Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, 82, email: slditeu@khrda.gov.ua); Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва» «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» (62460, Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Поштова, 11, email: osbd_z_g@ukrpost.ua).

В обґрунтування заявлених клопотань посилалася, що відповідно до Положення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, у тому числі, щодо участі у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, стосовно мешканців виключно територіальної громади, а відтак, залучення до участі у справі як відповідача представника Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є неналежним. Крім того, зазначила, що малолітня ОСОБА_5 ) перебувала з 27.07.2010 по 09.12.2015 на первинному обліку Служби у справах дітей Лисичанського міськвиконкому, була знята з причини усиновлення. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2015, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було усиновлено громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із внесенням змін в актовий запис про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в рішенні суду зазначено, що дитина була вихованкою КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». Висновок про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було надано службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 16.10.2015 №01-15/2668.

У підготовчому засіданні 04 червня 2024 року представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. свої клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Савченко О.О. в підготовчому засіданні 04 червня 2024 року проти задоволення клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. не заперечували, просили замінити первісного відповідача - Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним відповідачем, проти залучення до участі у справі заявлених представником відповідача третіх осіб також не заперечували.

Представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з клопотаннями представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на те, що Положенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженим рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, у тому числі, щодо участі у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, стосовно мешканців виключно територіальної громади, суд доходить висновку про доцільність заміни первісного відповідача належним відповідачем - Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради. Водночас, суд зважає на те, що позивачі та їх представник вважали за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача, а, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, клопотання позивачів та представника відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, - задовольнити.

Замінити відповідача Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним відповідачем - Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення.

Клопотання представника відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук Анни Вікторівни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєвєродонецька, 62, ЄДРПОУ: 34403661, е-mail: ssd.lisichansk@gmail.com).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, 82, ЄДРПОУ: 26487956, e-mail: slditeu@khrda.gov.ua).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва» (62460, Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Поштова, 11, ЄДРПОУ: 03293830, e-mail: osbd_z_g@ukrpost.ua).

Направити відповідачу та третім особам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази на підтвердження їх надіслання.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Установити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 07 червня 2024 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова