ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6641/24 Справа № 201/5094/24 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2024 року у цивільній справі №201/5094/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» про стягнення неустойки та штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. складає 3028 грн.
Таким чиномза подання ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» апеляційної скарги на ухвалу 07 травня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 3028 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Призначення платежу
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2,4ст.357ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК»на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від07травня 2024рокузалишити без руху.
Надати апелянтудесятиденний строк,з дняотримання зазначеноїухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2024 |
Оприлюднено | 11.06.2024 |
Номер документу | 119606502 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші справи |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Новікова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні