Ухвала

від 10.06.2024 по справі 930/3224/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3224/23

Провадження №2/930/398/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.06.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

10.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів, яке мотивоване тим, що ним 26.03.2024 р. зроблено адвокатський запит в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати копію документів, які стали підставою накладення арешту Немирівською державною нотаріальною конторою 27.05.2009 р. на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0005 та земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0006, однак станом на 09.06.2024 р. відповідь на адвокатський запит не отримано.

Внаслідок цього, просить витребувати документи, які стали підставою накладення арешту Немирівською державною нотаріальною конторою 27.05.2009 р. на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0005 та земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0006.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому клопотанні просив останнє розглянути у його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, 17.05.2024 року від останнього на адресу суду найшла заява, у якій останній просить зняти арешт на майно.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч.ч.7-10ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що отримання данних, які просить витребувати представник позивача сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Немирівського районного суду Вінницької області із Немирівської державної нотаріальної контори документи, які стали підставою накладення арешту Немирівською державною нотаріальною конторою 27.05.2009 р. на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0005 та земельної ділянки кадастровий номер: 0523082901:01:001:0006.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Немирівського районного суду Вінницької області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Царапора