Ухвала

від 10.06.2024 по справі 522/4658/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4658/24

Провадження № 2-з/522/183/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпеченняпозову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група «Захист» про розірвання договору та стягнення 9000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ«Фінансова правова група «Захист» про розірвання договору та стягнення 9000,00 грн.

01.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.06.2024 позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи «Фінансова правова група «Захист» (код ЄДРПОУ 44324650) для забезпечення участі відповідача в судовому розгляді.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову на предмет дотримання заявником вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити,зокрема,предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказаним заявником шляхом ОСОБА_1 зазначає про те, що судове засідання у справі за її позовом призначено судом на 14.05.2024, проте з невідомих їй причин перенесено на 27.06.2024.

Будь-яких інших обґрунтувань необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи «Фінансова правова група «Захист» заявником не наведено.

За таких обставин суд вважає, що заявником не дотримано вимог ст. 151 ЦПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим суд на підставі положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України дійшов висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група «Захист» про розірвання договору та стягнення 9000,00 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик