Ухвала

від 10.06.2024 по справі 922/189/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/189/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх. № 1414 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (повне рішення складено 15.05.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/189/24, ухвалені у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О.,

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування, м. Київ, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування, м. Київ, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування</a></a>" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", в якій просило суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню та штраф в розмірі 823708,97 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12355,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" подало у справі № 922/189/24 зустрічний позов до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій просило суд: стягнути з Акціонерного товариства Укргазвидобування, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс - 67470,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/189/24 первісні позовні вимоги задоволено частково. Зменшено нараховані позивачем пеню та штраф на 50 %. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в інтересах держави, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню в розмірі 297902,65 грн, штраф в розмірі 113951,84 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12355,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в інтересах держави, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" 42487,60 грн боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1906,80 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" до господарського суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", про розподіл судових витрат, в якій представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив суд: розподілити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль Плюс на професійну правничу допомогу, та винести додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн за первісним позовом, а також 10000,00 грн за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/189/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс", сформовану в системі "Електронний суд" 16.05.2024, задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в інтересах держави, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн за первісним позовом та 6297,22 грн за зустрічним позовом.

04.04.2024, тобто в межах установленого законом строку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд з апеляційною скаргою (вх.№1414 Х/2 від 05.06.2024), в якій просить: відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; проводити усі судові засідання з апеляційного перегляду оскаржуваних рішень для представника апелянта у режимі відеоконференції поза межами суду; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі № 922/189/24 у частині часткового задоволення первісного позову скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом; додаткове рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/189/24 у частині стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в інтересах держави, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн за первісним позовом скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в інтересах держави, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн за первісним позовом; розподілити судові витрати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як було встановлено вище, апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням суду у частині часткового задоволення первісного позову: стягнення пені в розмірі 297902,65 грн та штрафу в розмірі 113951,84 грн усього 411854,49 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складатиме 9266,73 грн (411854,49 грн * 1,5% * 150%).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 7413,38 грн судового збору (9266,73 * 0,8).

Однак при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7413,38 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх. № 1414 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/189/24 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна