Ухвала

від 10.06.2024 по справі 908/1637/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 908/1637/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Громадської організації «ПРОТЕКТ», м.Запоріжжя

про стягнення суми 124688,80 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 1776/08-07/24 від 04.06.2024) про стягнення з відповідача: Громадської організації «ПРОТЕКТ» суми 124688,80 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з листопада 2021 по березень 2024 до нежитлового приміщення № 161 за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ГО «ПРОТЕКТ» на підставі договору оренди від 23.01.2015 № 186/16, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 322 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», умовами Типового індивідуального договору № 72220311 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного 01.11.2021.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 04.06.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1637/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з листопада 2021 по березень 2024 до нежитлового приміщення № 161, розташованого у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке використовується ГО «ПРОТЕКТ» на підставі договору оренди від 23.01.2025 № 186/16, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 124688,80 грн.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований, тобто підтверджений належними доказами, розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На підтвердження кількості (обсягів) теплової енергії, яка вказана у документі «Інформація щодо нарахування послуг з постачання теплової енергії …» та у рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії у позовній заяві позивачем, зокрема, зазначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії; на сайті Концерну «МТМ» мітиться інформація щодо встановленого приладу комерційного обліку (за яким відбувається нарахування на будинок/будівлю), опалювальної площі будинку/будівлі. Також у тексті позовної заяви вказано, що відповідно до Методики, обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, за показниками вимірювальної техніки або розрахунково.

Разом із тим, до позовної заяви не додано жодних доказів оснащення житлового будинку за вказаною вище адресою приладом комерційного обліку у спірний період: листопад 2021 - березень 2024. Відповідні показання приладів комерційного обліку та кількість спожитої теплової енергії у рахунках за надані послуги, сформованих за період з листопада 2021 по жовтень 2023, не містяться.

Будь-яких доказів на підтвердження наведених позивачем у позовній заяві обставин щодо визначення спожитої кількості (обсягів) теплової енергії, які вказані у наданому ним розрахунку сум, що стягуються, та доказів на підтвердження інформації щодо обсягів спожитої відповідачем теплової енергії (Гкал) з листопада 2021 по жовтень 2023 включно, до позовної заяви не додано.

Крім того, у позовній заяві не зазначено та неї не додано відповідних доказів, які підтверджують, що об`єкт споживання теплової енергії, має спільне з житловим будинком підключення до мережі теплового опалення.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 1776/08-07/24 від 04.06.2024) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 20.06.2024 включно, шляхом надання до суду:

- доказів оснащення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 приладом обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання у спірний період;

- доказів, які підтверджують, що об`єкт споживання теплової енергії має спільне з житловим будинком підключення до мережі теплового опалення;

- доказів на підтвердження наведених позивачем у позовній заяві обставин щодо визначення обсягів (кількості) відпущеної теплової енергії (Гкал), вказаних у рахунках за надані послуги, сформованих за весь спірний період;

- обґрунтованого (докладного, документально підтвердженого) розрахунку стягуваної суми із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих послуг у спірний період, застосованих показників та методики нарахування;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви,їх копії направити відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 20.06.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва