Ухвала

від 10.06.2024 по справі 334/6412/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.06.2024 Справа № 334/6412/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/6412/23 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхін Ю.Ю.

Пр. № 22-ц/807/1388/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року про затвердженнямирової угодита закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «КОНТИНЕНТ» (надалі ТОВ «ТБ «КОНТИНЕНТ») про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від09травня 2024 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 21травня 2024року ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21 травня 2024 року (вх. № 07712).

Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 23травня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги із зазначенням іншого учасникау ційсправі -третьої особиТОВ «ТБ«КОНТИНЕНТ»,його повногонайменування і місцезнаходження; доказів надсиланнякопії вищезазначеноїапеляційної скаргита копіїдоданих матеріалівтретій особіу ційсправі -ТОВ «ТБ«КОНТИНЕНТ»; документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 484,48грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що стороною апелянта 03червня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 448,48 грн. від 03 червня 2024 року, апеляційну скаргу із зазначенням інших учасниківу ційсправі, докази надсиланнякопії вищезазначеноїапеляційної скаргиіншим учасникаму ційсправі (вх. № 08313).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

08травня 2024року 09травня 2024року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддями Подліяновою Г.С., Трофимовою Д.А. замінено суддів Кочеткову І.В., Кухаря С.В. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днівздня їїпроголошення

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 09травня 2024року (т.с. 1 а.с. 52-54).

Відповідно, 15-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 09травня 2024 року і збігав 24 травня 2024 року включно (п`ятниця- робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано 21травня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційнускаргу іберучи доуваги,що апеляційнаскарга поданаз додержаннямвимог,встановлених ст.ст.354,356ЦПК України,керуючись ст.ст.354,359-361ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.