Ухвала

від 10.06.2024 по справі 515/675/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/675/24

Провадження № 2/513/687/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

10 червня 2024 року Суддя Саратського районного суд у Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

у квітні 2024 року представник позивачів адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій з урахуванням заяви від 22 квітня 2024 року просить:

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності: по 1/2 частині за кожним на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 ; по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 7,12 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5125085600:01:002:0009; по 1/8 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2

визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Бучацьку А.І..

Вивчивши позовну заяву та додані документи приходжу до наступних висновків.

За положеннями ч.8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як встановлено з відповіді № 629838 від 06.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За правилами виключної підсудності відповідно до частини 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у позовній заяві спір виник щодо таких об`єктів нерухомого майна:

житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , вартість якого згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформованої 23 лютого 2024 року становить 14677,67 гривень;

земельної ділянки площею 7,12 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5125085600:01:002:0009, вартість якої відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформованої 21 березня 2024 року становить 152339,76 гривень;

квартири АДРЕСА_2 , вартість якої згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформованої 21 березня 2024 року становить 188573,79 гривень.

Ураховуючи, що місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою - 188573,79 гривень, а саме: квартири АДРЕСА_4 , справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже позовну заяву належить передати за підсудністю до Бодградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 30, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним - передати за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька