Ухвала

від 11.06.2024 по справі 357/3759/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3759/24

1-кс/357/1515/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 12023111030005154 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15.09.2024-

У С Т А Н О В И В:

07.06.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 12023111030005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111030005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Так, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , маючи протиправний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій протиправний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.366193, 29.938798, що розташована в безпосередній близькості із земельними ділянками із кадастровими номерами 3224685300:07:005:0022, 3224685300:07:005:0013, 3224685300:07:005:0012, 3224685300:07:002:0012, 3224685300:07:002:0010. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 21.01.2024 в період часу з 10.20 год. по 14.50 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.366193, НОМЕР_1 , в лісозахисній смузі, що розташована в безпосередній близькості із вищевказаними земельними ділянками, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів бензопил невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 14 сиророслих дерев, чим завдали шкоди державі в особі Тетіївської міської ради Білоцерківського району на загальну суму 225 489 грн 70 коп., що є тяжкими наслідками. Окрім того, 14.03.2024 ОСОБА_4 , маючи протиправний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій протиправний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.3458461, НОМЕР_2 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 3224685000:02:007:0001 площею 1516,1852 га державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ». Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 14.03.2024 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 3224685000:02:007:0001, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів бензопил невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 11 сиророслих дерев, чим завдали шкоди державі в особі Тетіївської міської ради Білоцерківського району на загальну суму 109 327 грн 27 коп., що є тяжкими наслідками. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах та інших лісових насадження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2024 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку ним внесено. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2024 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено ухвалами слідчого судді від 10.05.2024 до 15.06.2024 включно. Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 15.05.2024 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими зафіксовано спілкування вказаних осіб між собою щодо порубки зелених насаджень, а також спілкування з покупцями незаконно зрубаної деревини; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме «спостереження за особою» відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким зафіксовано незаконну порубку зелених насаджень, а також перевезення незаконно зрубаної деревини; протоколами огляду місцевості, якими зафіксовано свіжоспиляні пні дерев різної породи; протоколом огляду місця події від 14.03.2024 на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.3458461, 30.0180998 в лісозахисній смузі в межах Тетіївської територіальної громади Київської області, де виявлено 11 свіжоспиляних пнів, транспортний засіб «ГАЗ» із завантаженою деревиною, бензопила, а також громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівників ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; розрахунками розміру шкоди, заподіяної лісу, проведеними згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»; висновками судової інженерно-екологічної експертизи, якими встановлено розмір завданої шкоди внаслідок незаконної порубки дерев; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який на підтвердження своїх показань вказав на ділянку місцевості в лісозахисній смузі в межах Тетіївської територіальної громади Київської області, де було здійснено незаконну порубку разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Всі підозрювані та їх захисники повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строки досудового розслідування визначені ст.219 КПК України і не повинні перевищувати 2 місяці з моменту повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.7 КПК ст. 295-1 України у разі відмови слідчим суддею у продовженн строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержання законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну із дій, передбаченою ч.2 ст.283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 12023111030005154 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про продовження строків досудового розслідування року вбачається, що постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 09.05.2024 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.06.2024.

Строк досудового розслідування закінчується 15.06.2024, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ вилучити медичну документацію ОСОБА_6 з метою завершення проведення судово-психіатричної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 ; вжити заходи щодо розсекречення ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду, на підставі яких у кримінальному провадженні проводилися НСРД; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вищевказані документи, а також висновок експертизи, самостійно та у сукупності із іншими доказами матимуть важливе доказове значення у провадженні з метою об`єктивного з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, а також досліджуваних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на 6 ( шість) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання старшого слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців місяців, тобто до 15.09.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294 ,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 12023111030005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023111030005154 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10