Ухвала

від 11.06.2024 по справі 363/1445/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" червня 2024 р. Справа № 363/1445/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Савіна Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюма» Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

10 червня 2024 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача - адвоката Савіна О.С. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначивши про неможливість 15 липня 2024 року прибути до Вишгородського районного суду Київської області, та з метою оперативного розгляду справи та не допущення зриву судового засідання просить провести судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року, та всі наступні судові засідання по даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи ВКЗ.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Савіна О.С. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача - адвоката Савіна Олега Сергійовича - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюма» Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави, проводити за участі представника позивача - адвоката Савіна Олега Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку в меню Електронного суду з використанням електронного цифрового підпису, де він зареєстрований як Савін Олег Сергійович (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лукач