Ухвала

від 11.06.2024 по справі 953/708/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/708/24

н/п 1-кс/953/4183/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000065,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати: тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000065.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000065 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (п.н. НОМЕР_1 ) (попередня назва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яке в період 2022-2023 років здійснили постачання на адресу МО України та його підрозділів матеріальних ресурсів на загальну суму 234 млн. грн.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відвантажило на адресу МО України та його підрозділів матеріальні ресурси (спальні мішки) на загальну суму 234 млн. грн., господарські взаємовідносини між вказаними суб`єктами мають ознаки правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом. Зокрема, згідно податкових даних, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період воєнного часу уклало низку безтоварних операцій на загальну суму понад 16 млн. грн. за рахунок отриманих бюджетних коштів з суб`єктами господарювання, що мають ознаки фіктивної діяльності (ПП " ОСОБА_5 " (п.н. НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (п.н. НОМЕР_3 ) (попередня назва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (п.н. НОМЕР_4 ). Крім цього встановлено завищення на понад 50% вартості замовлення.

Інформація щодо проведення безтоварних операцій була підтверджена висновком бухгалтера-спеціаліста, який підтвердив розтрату бюджетних коштів на суму понад 16 млн. грн.

Крім цього, за наявними даними, спальні мішки, які були передані ІНФОРМАЦІЯ_7 не відповідають технічним умовам (технічному опису), затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про подію кримінального правопорушення, обставини його вчинення, предмет кримінального правопорушення, осіб, які, можливо, причетні до його вчинення, фактичні дані, що підтверджують або спростовують наявність кримінального правопорушення, які зберігаються у ВЧ НОМЕР_5 (п.н. НОМЕР_6 ), зокрема АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

Належним чином завірені копії договорів ІНФОРМАЦІЯ_9 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (п.н. НОМЕР_1 ) (попередня назва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за період з 01.01.2022 по теперішній час, а також дві одиниці спальних мішків, поставлених за кожним договором;

Зважаючи на те, що необхідні у кримінальному провадженні вищевказані відомості про кримінальне правопорушення, можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони можуть містити у собі комерційну таємницю, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах та містять охоронювану законом таємницю.

2.Позиції учасників у судовому засіданні

У судовезасідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника банку.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3.Мотиви та оцінка слідчого судді

Заприписамич.1,ч.2ст.159КПКУкраїнитимчасовийдоступдоречейідокументівполягаєунаданністоронікримінальногопровадженняособою,уволодінніякоїзнаходятьсятакіречіідокументи,можливостіознайомитисязними,зробитиїхкопіїтавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейідокументів,доякихзабороненодосту п:(1)листуванняабоіншіформиобмінуінформацієюміжзахисникомтайогоклієнтомабобудь-якоюособою,якапредставляєйогоклієнта,узв`язкузнаданнямправовоїдопомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткийвикладобставинкримінального правопорушення,узв`язкузякимподаєтьсяклопотання; (2)правовакваліфікація кримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипрокримінальну відповідальність; (3)речіідокументи,тимчасовийдоступдо якихпланується отримати; (4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможутьперебуватиуволодіннівідповідноїфізичноїабоюридичноїособи; (5)значення речейідокументівдлявстановленняобставинукримінальномупровадженні; (6)можливістьвикористанняяк доказіввідомостей,що містятьсявречахідокументах,танеможливістьіншимиспособамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовестизадопомогоюцихречей ідокументів,увипадкуподанняклопотанняпротимчасовийдоступдоречейідокументів,якімістять охоронюванузакономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

За приписамич.5ст.163КПКУкраїнислідчийсуддяпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступудоречейідокументів,якщосторонакримінальногопровадженняусвоємуклопотаннідоведенаявністьдостатніхпідставвважати,щоціречіабодокументи: (1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)саміпособіабовсукупностізіншимиречамиідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузякимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначеннядлявстановленняважливихобставинукримінальномупровадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористанняякдоказіввідомостей,щомістятьсявцихречахідокументах,танеможливістьіншимиспособамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовестизадопомогоюцихречейідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яказазначенавухваліслідчогосудді,судупротимчасовийдоступдоречейідокументівякволоділецьречейабодокументів,зобов`язананадатитимчасовийдоступдозазначенихвухваліречейідокументівособі,зазначенійувідповіднійухваліслідчогосудді. Особа,якапред`являєухвалупротимчасовийдоступдоречейіоригіналівабокопійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцюречейіоригіналівабокопійдокументівописречейіоригіналівабокопійдокументів,якібуливилученінавиконанняухвалислідчогосудді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4.Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому1відділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_3 ,старшому слідчомув ОВС1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_6 ,старшому слідчому1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_7 ;старшому слідчому1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_8 ;слідчому 1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_9 ;старшому слідчомув ОВС1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_10 ;слідчому вОВС 2відділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_11 ;слідчому 1-говідділення слідчоговідділУСБУ вХарківській області ОСОБА_12 ;слідчому 1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_13 ;старшому слідчому1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_14 ;слідчому 1-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_15 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні та зберігаються у ВЧ НОМЕР_5 (п.н. НОМЕР_6 ), зокрема АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

Належним чином завірені копії договорів ІНФОРМАЦІЯ_9 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (п.н. НОМЕР_1 ) (попередня назва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за період з 01.01.2022 по теперішній час, а також дві одиниці спальних мішків, поставлених за кожним договором

Встановити строк дії ухвали по 11.08.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1