Ухвала

від 11.06.2024 по справі 212/6479/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6479/23

2-др/212/17/24

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду, ухваленого у цивільній справі 212/6479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Вакуліч Ольга Сергіївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року судом ухвалено додаткове рішення про стягнення судових витрат. Разом з цим, в другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткового рішення допущено описки, а саме: зазначено про «солідарне» стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у вказаному додатковому рішенні суду є технічною, і ніяким чином не впливає на його зміст, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що у вказаному додатковому рішенні суду від 06 червня 2024 року дійсно допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткового рішення суду, а саме зайво вказано вид стягнення «солідарно».

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні суду по справі 212/6479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Вакуліч Ольга Сергіївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання договорів дарування недійсними.

Другий та третій абзаци резолютивної частини додаткового рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн., а саме по 1342 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн., а саме по 10000 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна