Ухвала

від 07.06.2024 по справі 141/12/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/12/23

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповітів недійсними, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.06.2023, 19.07.2023, 26.10.2023, 22.11.2023 позивач не з`являвся, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 160, 162, 171, 189, 207, т.1).

10.01.20024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 14.02.2024 о 14 год. 30 хв. (а.с. 215, т.1).

В судові засідання 14.02.2024, 26.04.2024, 07.06.2024 позивач знову не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином ( а.с. 224, 239, т.1, а.с. 13, т.2).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 168, т.1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась також.

Згідно з ч. 5 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач тричі не з`являється в судові засідання (14.02.2024, 26.04.2024, 07.06.2024), заяви про розгляд справи у його відсутність не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповітів недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя