Ухвала

від 10.06.2024 по справі 907/966/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 907/966/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ФОП Засухіної Олени Василівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 (повний текст рішення складено 03.05.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/966/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЛЛЬ", м. Ковель

до відповідача Фізичної особи-підприємця Засухіна Олени Василівни, м. Рахів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 у справі №907/966/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЛЛЬ" задоволено повністю; витребувано у Фізичної особи - підприємця Засухіної Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛЛЬ» Еспресо машину GAIA STYLE 1ES-2 SB WT Т7 FV, серійний номер 21000686, вартістю 51 060,00 грн та Еспресо машину GAIA STYLE 1ES-2 SB WT Т7 FV, серійний номер 21206868, вартістю 51 060,00 грн; стягнуто судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЛЛЬ" до ФОП Засухіної Олени Василівни про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Засухіної Олени Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 у справі №907/966/23.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4.Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/966/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік