Ухвала

від 11.06.2024 по справі 910/8162/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2024 р. Справа№ 910/8162/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (повний текст складено 09.04.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (повний текст складено 08.05.2024)

у справі № 910/8162/23 (суддя Удалова О. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

про стягнення 16 246 611,58 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» 14 074 618 (чотирнадцять мільйонів сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 63 коп збитків і 211 119 (двісті одинадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 26 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" про покладення судових витрат задоволено частково на суму 134 962,29 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення судових витрат задоволено частково на суму 26 550,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" 108 412,16 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. В іншій частині заяв відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» 14 074618,63 грн збитків та 211 119,26 грн судового збору скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін, а також судові витрати, які були понесені скаржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» при оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» витрат на транспортування товару до складу відповідача в розмірі 481 944,00 грн та упущеної вигоди в розмірі 1 690 048,95 грн; ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення відповідних вимог в повному обсязі; в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур».

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 30.04.2024 апеляційну скаргу передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8162/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 до надходження матеріалів справи №910/8162/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8162/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 до надходження матеріалів справи №910/8162/23.

23.05.2024 матеріали справи № 910/8162/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23. Розгляд справи призначено на 24.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Боднара М.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2024 о 12 год 00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 принято доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23.

10.06.2024 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Боднара М.М. на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №3674 від 10.06.2024).

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 4, 5 статті 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» оскаржує додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №810/8162/23, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23 в одному апеляційному провадженні.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Боднару М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8162/23 в режимі відеоконференції 24.06.2024 о 12 год 00 хв

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак