Ухвала

від 06.06.2024 по справі 910/8162/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/8162/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Бондара М.М. про доповнення або зміну апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (повний текст складено 09.04.2024)

у справі № 910/8162/23 (суддя Удалова О. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

про стягнення 16 246 611,58 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» 14 074 618 (чотирнадцять мільйонів сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 63 коп збитків і 211 119 (двісті одинадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 26 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» 14 074618,63 грн збитків та 211 119,26 грн судового збору скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін, а також судові витрати, які були понесені скаржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» при оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8162/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 до надходження матеріалів справи №910/8162/23.

23.05.2024 матеріали справи № 910/8162/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 228 008,80 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

06.06.2024 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» Бондара М.М. надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, в якій він просить:

- рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» про стягнення з ТОВ «ШАКУР» 14 074 618,63 грн збитків і 211 119,26 грн судового збору скасувати та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» відмовити в повному обсязі та в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін;

- додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23 про розподіл понесених сторонами витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, скасувати;

- стягнути з ТОВ «Інтерполіхім» на користь ТОВ «Шакур» судові витрати, які були понесені при оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 253 343,11 грн;

- стягнути з ТОВ «Інтерполіхім» на користь ТОВ «Шакур» інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, у загальному розмірі 172 046,10 грн, що складаються з: 15 790,00 грн витрат на отримання лабораторних досліджень від ТОВ «УКРХІМАНАЛІЗ», 2 815,20 грн витрат на отримання лабораторних досліджень від 29.12.2022 Вінницької філії ДУ «Держгрунтохорона», 12 420,00 грн витрат на отримання звіту ТОВ «Науково-Сервісна Фірма «ОТАВА», 6 180,00 грн витрат на отримання Експертного висновку Вакала С.В. з оцінки якісних показників рідких добрив марки КАС-32 від 22.02.2023, 95 000,00 грн витрат на отримання Висновку експерта Юрченка Є.М. ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» № 3148 від 05.10.2023, 12 000,00 грн витрат на отримання Висновку експерта Вакала С.В. Науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів Сумського державного університету від 07.11.2023, 2 416,60 грн витрат на забезпечення участі експерта Вакала С.В. у судовому засіданні, 21 000,00 грн витрат на відібрання Київською торгово-промисловою палатою зразків КАС із резервуарів, 2 948,30 грн витрат на проїзд до селища Бар Вінницької області, 1 476,00 грн витрат на отримання лабораторних досліджень від 22.11.2023 Вінницької філії ДУ «Держгрунтохорона».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане представником скаржника клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги та з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, враховуючи продовження воєнного стану відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 (зі змінами та доповненнями) та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні скаржника, Північний апеляційний господарський суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №910/8162/23 щодо надання доказів сплати судового збору в сумі 228 008,80 грн у встановленому порядку у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Приняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/8162/23 для надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 228 008,80 грн у встановленому порядку у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак