Ухвала

від 10.06.2024 по справі 903/468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 903/468/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СУПЕРНОВА»

про стягнення 1 884 028, 97 грн.

Представники сторін:

прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №071757 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СУПЕРНОВА» та просить суд стягнути із відповідача на користь Луцької міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади грошові кошти у розмірі 1 884 028, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання замовником будівництва свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) відповідь на відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/3859/24 від 04.06.2024;

2) пояснення у справі з урахуванням заперечень представника відповідача (в порядку ст. 42 ГПК України) за вх.№ 01-75/3935/24 від 06.06.2024;

3) додаткові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України) за вх.№ 01-75/3976/24 від 10.06.2024.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про розгляд справи без участі за вх.№ 01-75/3967/24 від 10.06.2024 у якій зазначив, що позовну заяву прокурора підтримує, просить задовольнити повністю. Крім того, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/3806/24 від 31.05.2024;

2) заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 01-75/3903/24 від 05.06.2024;

3) клопотання за вх.№ 01-75/3931/24 від 06.06.2024 у якому просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки доводити, що перебуває у щорічній відпустці, а відтак не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріали даної справи містять відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення, а відтак суд встановив, що учасники справи вчинили усі дії в межах підготовчого провадження з метою розгляду справи по суті.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2024 року на 10:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як