Ухвала

від 11.06.2024 по справі 233/2873/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2873/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріалипозовної заявизаступника керівникаКостянтинівської окружноїпрокуратури ВласенкоДмитра Вікторовичав інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою, -

В С Т А Н О В И В:

До КостянтинівськогоміськрайонногосудуДонецької областічерез систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівникаКостянтинівської окружноїпрокуратури ВласенкоД.В.в інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

В абзаці 2 ч.1ст.177ЦПК України встановлено зобов`язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Д.В.

На підтвердженнянаправлення сторонамкопії позовноїзаяви здоданими документамипозивачем долученолист зописом вкладенняпронаправлення копійдокументів відповідачці ОСОБА_1 та лист з описом документів, що надіслані Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, до позовної заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення третій особібез самостійнихвимог настороні відповідача-ТОВ"Артема-9" копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши позовнузаяву тадолучені донеї документи,прихожу довисновку,що позовназаява заступникакерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенко Д.В.в інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення третій особібез самостійнихвимог настороні відповідачаТОВ "Артема-9" копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного,оскільки встановлено,що позовнузаяву поданоз порушеннямнаведених вищевимог ЦПКУкраїни,вважаю занеобхідне позовнузаяву заступникакерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенко Д.В.в інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявузаступника керівникаКостянтинівської окружноїпрокуратури ВласенкоДмитра Вікторовичав інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя