Ухвала

від 10.06.2024 по справі 400/1906/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2024 р. № 400/1906/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомЗаступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, бульв. Бузький, 15, м. Миколаїв, 54006,

до відповідачаЧорноморської сільської ради, вул. Суворова, 126, с. Чорноморка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57515,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Юр-Центр», просп. Центральний, 93-Д, оф.703, м. Миколаїв, 54001, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайрізон Блек Сі», вул. Лейпцизька, 2/37, оф. 4, м. Київ, 01015,

провизнання протиправним рішення від 14.12.2017 № 2; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 - головного інженера та архітектора проекту, який розробляв генеральний план населеного пункту села Чорноморка Очаківського району Миколаївської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 відомі усі обставини розробки Генерального плану, він може пояснити суду інформацію стосовно документів, що були виготовлені, але не увійшли до матеріалів Генерального плану. Також ОСОБА_1 приймав участь у неодноразових погодженнях з різними державними органами Генерального плану та може надати пояснення суду, які мають важливе значення для розгляду справи, а також може роз`яснити питання, для яких потрібні спеціальні знання, а також графічні матеріали Генерального плану.

Позивач надав заперечення на клопотання відповідача про виклик свідка.

Ч. 1, 2 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання, а також відкласти підготовче засідання на 13.08.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 91-92, 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 у судове засідання задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2024 р. - 11:00 год.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.06.2024р.