Ухвала

від 10.06.2024 по справі 540/5953/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/5953/21

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автодеталі» про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

ТОВ «Торговий Дім «Автодеталі» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. у справі №540/5953/21 шляхом зобов`язання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) повернути ТОВ «Торговий дім «Автодеталі»:

- кошти, сплачені за митною декларацією UA500020/2021/209789 від 03.09.2021 року в сумі 39330,28 гривень (код платежу: 20) та в сумі 165 1887,20 гривень (код платежу: 28) на рахунок ТОВ «Торговий дім «Автодеталі», відкритий в АТ «ОТП Банк» (IBAN: UA133005280000026002455040303, код ЄДРПОУ 41230480).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 КАС України суд встановив підстави для повернення заяви без розгляду.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою ст. 167 КАС України, серед іншого, передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автодеталі» про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов