Ухвала

від 10.06.2024 по справі 219/8886/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 219/8886/20

Провадження № 2-в/229/28/2024

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецької області у складі головуючого суддіШевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2024 року у справі № 219/8886/20 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2024 року у справі № 219/8886/20 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодиз матеріалами апеляційного провадження за вих. № 17172/22-ц/803108/24/219/8886/20/47.

Відповідно до вказаної ухвали апеляційного суду рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено. З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». 19 травня 2021 року на адресу КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 80754, місто Маріуполь Донецької області, просп. Нікопольський, 60 було направлено для виконання вказану ухвалу та цивільну справу № 219/8886/20. 08 липня 2021 року на запит КЗОЗ апеляційним судом на адресу КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» було направлено медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 арк. та 10 серпня 2021 року медичну справу офтальмолого-кардіологічної МСЕК на ім`я ОСОБА_1 . На запити Дніпровського апеляційного суду, направлені на електронні адреси КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», щодо стану виконання вищезазначеної експертизи та місцезнаходження цивільної справи та доданих до неї медичних документів, відповіді не надійшло. 21 серпня 2023 року апеляційним судом на електронні адреси Міністерство юстиції України, Міністерство охорони здоров`я України направлені запити щодо проведення експертизи та місцезнаходження цивільної справи. Станом на теперішній час, відповіді від зазначених установ до апеляційного суду не надходили, результати проведення експертизи суду невідомі. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд. Апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 12.03.2024 року відкрив провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/8886/20, розгляд справи вирішив проводити у порядку спрощеного позовного провадження, витребував у Міністерства охорони здоров`я України копію відповіді на лист Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2023 року № 94103/22-ц/803/1909/23/219/8886/20/47, який був надісланий 13.11.2023 року на електронну адресу МОЗ України: moz@moz.gov.ua, зобов`язав Міністерство охорони здоров`я України надати суду довідку чи переміщувався Комунальний заклад охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» під час дії воєнного стану, витребував у Дружківського міського суду документи, які можливо роздрукувати із системи АСДС Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що стосуються розгляду справи № 219/8886/20.

01.05.2024 року до суду надійшов лист від Міністерства охорони здоров`я України № 14-12/18081/2-24 від 30.04.2024 року, відповідно до якого інформація щодо реєстрації листа Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2023 року № 94103/22-ц/803/1909/23/219/8886/20/47 у Системі електронного документообігу МОЗ на базі програмного забезпечення «ДОК ПРОФ 3» відсутня. У зв`язку з тим, що архів електронної адреси МОЗ України: moz@moz.gov.ua зберігається не більше чотирьох місяців, не виявляється можливим встановити чи надходив зазначений лист до МОЗ. Відповідно до законодавства та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підтприємців, КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» належить до сфери управління Донецької обласної ради. Наказом КЗОЗ «Донецьке обласно бюро судово-медичної експертизи» від 01.08.2022 № 8 визначено, що тимчасовим місцем знаходження КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» є Покровське відділення судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Руднєва, 73 (арк. с.121-127).

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті ухвалоювід 01.05.2024року відновивматеріали втраченогосудового провадженняу цивільнійсправі Артемівськогоміськрайонного судуДонецької області№ 219/8886/20за позовом ОСОБА_1 доДержавного навчальногозакладу «Бахмутськийцентр професійно-технічноїосвіти» проскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тавідшкодування моральноїшкоди.Доручив Покровськомувідділенню судово-медичноїекспертизи надати суду в строкдо 28.05.2024року інформацію про те, чи передавалася до установи справа № 219/8886/20 для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , призначеною ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.05.2021 року.

У зв`язку з тим, що станом на 28.05.2024 року відповідь на запит суду від Покровського відділення судово-медичної експертизи не надійшла, Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 28.05.2024 року відклав судове засідання на 10.06.2024 року.

06.06.2024 року до суду надійшов лист КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно з яким з урахуванням специфіки діяльності відділу комісійних судово-медичних експертиз архівні матеріали даного структурного підрозділу не можуть бути відновлені без доступу до паперових носіїв інформації. Надати інформацію про закінчення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні гр. ОСОБА_1 , повернення її до суду, передачу на пошту на відправлення та тощо, а також надати її копію, повернути матеріали справи чи надану на експертиу медичну документацію КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» до деокупації м. Маріуполь не має технічної можливості (арк. с. 180).

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним повернути матеріали аппеляційного провадження у справі № 219/8886/20 (провадження 2-в/229/28/2024) до Дніпровського апеляційного суду (пр-кт Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).

На підставі викладеного та керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали апеляційного провадження у справі № 219/8886/20 (провадження 2-в/229/28/2024) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, з відовленими матріалами втраченого провадження, до Дніпровського апеляційного суду (проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко