Ухвала

від 25.06.2024 по справі 219/8886/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/108/24 Справа № 219/8886/20 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

ознайомившись за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,на рішенняАртемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від01березня 2021року у цивільній справі № 219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,на рішенняАртемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від01березня 2021року у цивільній справі № 219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, направлено до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

20 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/8886/20, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області відновлено втрачене судове провадження у справі № 219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме: копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року; копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року про відкриття провадження у справі; копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року про оголошення перерви у судовому засіданні; копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 року про відкладення судового засідання; копія вступної та резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року; копія рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року.

Разом з тим, відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі № 219/8886/20, яке була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового рішення, тому з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі№ 219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, для чого надати строк до 25 липня 2024 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: