Ухвала

від 09.05.2024 по справі 496/8654/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8654/23

Провадження № 2/496/233/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява, про залишення без розгляду позовної вимоги в частині встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном, та витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 малолітніх дітей. Підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2024 року просить провести у їх з позивачем відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі та задоволення клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної вимоги в частині встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном та витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої даної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном, підлягає задоволенню, а також слід зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 196-198, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в частині встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 їх опікуном - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 18.06.2024 року о 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина