Рішення

від 05.12.2024 по справі 496/8654/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8654/23

Провадження № 2/496/233/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адреcою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 9, м. Біляївка Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом і просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробідків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а потім по 1/4 частині до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані за цією адресою її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та дитина під опікою ОСОБА_9 . З квітня 2021 року разом з нею проживають діти відповідачки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько онуків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після смерті чоловіка відповідачка проживала разом з нею та доглядала дітей. Потім ОСОБА_2 перестала забезпечувати дітей харчуванням, весь час їздила по лікарнях, гроші, які вона отримувала від держави на дітей ніби витрачала на лікування. Однак з`ясувалось, що її чоловік, з яким вона спілкувалась, знаходиться у в`язниці, а допомогу на дітей витрачала на передачі йому. Всі витрати по утриманню та забезпеченню дітей лягли на її плечі. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди, спілкування, однак все було марно. В листопаді 2022 року відповідачка зібрала речі і ніби поїхала в лікарню і більше додому до дітей не повернулась. З того часу на зв`язок вона виходити не хоче, про дітей не піклується, не забезпечує харчуванням та не приймає участі в їх житті. До вересня цього року вона була в батьківських групах вайбер школи і навіть з них видалилась, тобто взагалі не бажає знати нічого про дітей, не кажучи про те, що їх ростити та виховувати. Станом на сьогоднішній день вона отримує від держави кошти на дітей по втраті годувальника, однак дітей нічим не забезпечує, банківська картка в неї, кошти витрачає на свої потреби. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їхній дальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням. У зв`язку з викладеним звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд провести без її участі та участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 90).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, відзив на позов не подавала, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області - Богдан Ю.В. у судове засідання не з`явився, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі. При винесення рішення по справі, просила врахувати висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради № 194 від 10.10.2024 року. Позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 91).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітного ОСОБА_5 є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 15-16).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1450 від 05.04.2021 року, виданого Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13)

Актом обстеження стану житла від 21.11.2023 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку проживають ОСОБА_1 з 2007 року, ОСОБА_8 з 1995 року, ОСОБА_5 з 2016 року, ОСОБА_4 з 2017 року та ОСОБА_9 з 2006 року. Будинок в доброму стані, побудований з каменю-ракушняку, складається з трьох кімнат 32,5 м2, крівля будинку - шифер, вікна - металопластик, вхідних металевих дверей, до будинку проведений газ, водогін, каналізація, наявний газовим та твердопаливним котел (а.с. 23).

Відповідно до довідки Мирненського ліцею Біляївської міської ради Одеської області № 90/06-14 від 07.11.2023 року, ОСОБА_5 є учнем 2 класу Мирненського ліцею Біляївської міської ради Одеської області та довідки № 93/06-14 від 13.11.2023 року - ОСОБА_4 є ученицею 1 класу Мирненського ліцею Біляївської міської ради Одеської області (а.с. 17-18).

З характеристики, виданої Мирненським ліцеєм Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_5 , 2016 року народження, навчається в Мирненському ліцеї другий рік. За період навчання показав себе як старанний, дисциплінований, вихований, відповідальний учень. Навчальний матеріал засвоює добре, свідомо. Вміло володіє комп`ютерною технікою, працюючи на дистанційній формі навчання. Хлопчик забезпечений гаджетами, має всі шкільні приладдя та умови, необхідні для якісного навчання. Із задоволенням займається спортом, особливо футболом. Любить класний колектив, має багато друзів, користується повагою серед однолітків. Бере активну участь у житті класу та закладу. Мати зовсім не приділяє увагу вихованню, навчанню, утриманню та активному відпочинку дитини. Жодного разу не приходила на співбесіду до класного керівника. Вихованням дитини займається бабуся (а.с. 21).

Відповідно до характеристики, виданої Мирненським ліцеєм Білявської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , 2017 року народження навчається в Мирненському ліцеї з 01 вересня 2023 року. За період навчання показала себе як старанна, дисциплінована, вихована та відповідальна учениця. Навчальний матеріал засвоює добре, свідомо. Дівчинка має всі шкільні приладдя та умови, необхідні для якісного навчання. Із задоволенням займається рухливими іграми. Любить уроки з дизайну та технологій. Гарно поводиться в класному колективі, має багато друзів, користується повагою серед однолітків. Бере активну участь у житті класу та ліцею. Мати зовсім не приділяє увагу вихованню, навчанню, утриманню та активному відпочинку дитини. Жодного разу не приходила на співбесіду до класного керівника. Вихованням дитини займається бабуся (а.с. 22).

Згідно довідки-характеристики Біляївської міської ради Одеського району Одеської області №703 від 08.11.2023 року, наданої на ОСОБА_2 , 1994 року народження, зазначено, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Працювала продавцем консультантом в супермаркеті «Сільпо» м. Теплодар. Вдова. Має 2-х дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З листопада 2022 року до теперішнього часу ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, її діти проживають разом з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце знаходження ОСОБА_2 не відоме. Скарги та заяви від мешканців с. Мирне на неї не надходили, ніяких поушень не було. Інших даних на громадянку ОСОБА_2 не має (а.с 19).

Згідно довідки-характеристики Біляївської міської ради Одеського району Одеської області №702 від 08.11.2023 року наданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Одружена. Працює продавцем консультантом в супермаркеті «Сільпо» м. Теплодар. Має дітей: сина, ОСОБА_8 , 1995 року народження та доньку, ОСОБА_2 , 1994 року народження, а також дитину під опікою, ОСОБА_9 , 2006 року народження. З квітня 2021 року до теперішнього часу разом з нею проживають діти доньки, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з її слів з листопада 2022 року знаходяться на її утриманні. Характеризується як порядна, добра та працьовита, не конфліктна людина. Скарги та заяви від мешканців с. Мирне на неї не надходили, ніяких порушень не було. Проявляє себе з активного, доброзичливого боку. Інших даних на громадянку ОСОБА_1 не має (а.с 20).

10 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення № 194, яким затверджено висновок орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 86-88).

Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).

Відповідно до ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дітьми, тому такий крайній захід впливу на відповідача, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересу дітей, у зв`язку з чим позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2023 році становить: з 1 січня - 2833 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 не спілкується, участі в утриманні не приймає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.12.2023 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім по частині до досягнення ОСОБА_6 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. 150, 157, 164, 169, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробідків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.12.2023 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім по 1/4 частині до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя О.І. Трушина