Ухвала

від 11.06.2024 по справі 752/6668/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6668/23

Провадження № 1-кс/752/4765/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Київ Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022141380000931 від 16.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.06.2024 було передане на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У клопотанні адвокат зазначає, що у кримінальному провадженні №12022141380000931 від 16.08.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2024 стороні захисту було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07.06.2024 включно. Вказаний строк сторона захисту просить продовжити, посилаючись на виникнення незалежних від них об`єктивних перешкод, які унеможливили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Так, положення статті 290 КПК України не передбачають можливості продовжити встановлений в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи що вказаний механізм за своєю суттю є кримінально-процесуальною санкцією для сторони кримінального провадження, яка допустила зволікання в процесі такого ознайомлення.

Отже, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання, порушене у клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки це буде виходом слідчого судді за межі повноважень, передбачених КПК України, та порушенням принципу правової визначеності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що законодавством не передбачена можливість розгляду по суті заявленого захисником клопотання, що є підставою для відмови у відкритті провадження за ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022141380000931 від 16.08.2022 року.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1