Ухвала

від 11.06.2024 по справі 175/323/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5761/24 Справа № 175/323/22 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БесчасоваДар`я Олегівнана рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобластівід 29 березня 2024 року та на додатковерішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Полімер-Груп», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України Судовий збір та надає копію посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БесчасоваДар`я Олегівнана рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобластівід 29 березня 2024 року та на додатковерішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Полімер-Груп», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бесчасова Дар`я Олегівна, про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БесчасоваДар`я Олегівнавід сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргина рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобластівід 29 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: