Ухвала

від 10.06.2024 по справі 127/18280/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18280/23

Провадження 2-др/127/74/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурби Михайла Васильовича про ухвалення додаткового рішення суду у справі №127/18280/23 за позовом Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурби М.В. про ухвалення додаткового рішення суду у справі №127/18280/23 позовом Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.06.2024 року на адресу суду надійшла заява В.о. Виконавчого директора Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України Пасічник О.І. про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 127/18280/23, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання через запровадження воєнного стану на території України.

В судове засідання представник відповідача адвокат Гурба М.В. не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про здійснення розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням В.о. Виконавчого директора Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України Пасічник О.І., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25.06.2024 року на 15:30 год., в режимі відеоконференції в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання В.о. Виконавчого директора Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України Пасічник О.І., задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25.06.2024 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України.

Доручити Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представнику Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України з`явитись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15:30 год. 25.06.2024 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Українського культурного фонду Міністерства культури та інформаційної політики України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: