Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/6333/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6333/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

про визнання недійсним протоколу правління, скасування запису про державну реєстрацію

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" (далі - відповідач, ВФКСУ) з такими вимогами:

- визнати недійсним Протокол правління Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" від 15.02.2024, за підписом Головуючого ОСОБА_2 та Секретаря - ОСОБА_5 (далі - Протокол від 15.02.2024);

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024 за № 1000741070034059330, яким державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С., вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (далі - реєстрація № 1000741070034059330).

Позовні вимоги про визнання недійсним Протоколу від 15.02.2024 обгрунтовані тим, що оскаржуваний проткол містить неправдиві відомості, а також суперечить вимогам Статуту Федерації, а саме: 1) організація проведення засідання Правління 15.02.2024 відбулась із порушенням п. 5.9.5 Статуту ВФКСУ; 2) члени Правління Федерації запрошувались на дане засідання Правління вибірково; 3) порядок денний засідання Правління не відповідав порядку денному, що був визначений Президентом Федерації ОСОБА_2 у його Повідомленні про скликання засідання Правління Федерації від 25.01.2024; 4) Статутом ВФКСУ не передбачено право Правління достроково припиняти повноваження Генерального Секретаря, особливо з підстав порушення етики; 5) засідання 15.02.2024 було неправомочним та не мало кворуму, передбаченого п. 5.9.1. Статуту ВФКСУ, у Протоколі було зазначено неправдиві відомості про начебто участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 6) у об`єктивній реальності існує кілька редакцій Протоколів одного ж і того засідання Правління 15.02.2024 під Головуванням Президента Федерації ОСОБА_2, однак, які відрізняються порядком денним, змістом та вирішеними питаннями. Позивач також вважає, що оскільки саме на підставі протиправного Протоколу від 15.02.2024 було вчинено реєстраційні дії та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024 за № 1000741070034059330, то скасування такого запису буде належним та ефективним способом захисту прав позивача.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 23.05.2024.

Разом із позовною заявою позивачем подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, що подається одночасно із позовною заявою № б/н від 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви. В якості додатку до позовної заяви додано уточнену позовну заяву.

02.06.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та 03.06.2024 зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Судом враховано, що додана до заяви про усунення недоліків уточнена позовна заява містить позовну вимогу, викладену у п. 5 прохальної частини, у такій редакції: Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024 за № 1000741070034059330, яким державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С., вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, щодо Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14277461)".

Суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву, враховуючи при цьому, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви та матеріали справи містять докази її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Безпосередньо у позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення усіх засідань по справі для представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5).

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення усіх засідань по справі для представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку, підлягає задоволенню.

Безпосередньо у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) належним чином завірену копію реєстраційної справи Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 14277461) у паперовій формі, в межах якої 14.03.2024 державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С. за № 1000741070034059330 вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 14.03.2024 державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С. за № 1000741070034059330 вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, та прийняте за результатами їх розгляду рішення державного реєстратора.

В обгрунтування такого клопотання, позивач зазначив, що означені докази підтверджують факт реєстрації змін до відомостей про юридичну особу на підставі оскаржуваного Протоколу від 15.02.2024, наразі позивач не має можливості самостійно отримати дані документи, оскільки за наслідками оскаржуваних реєстраційних дій він не є керівником юридичної особи, а також не був заявником, а отже не має можливості їх отримати.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на наведені норми, дослідивши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та доводи в його обгрунтування, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Безпосередньо у позовній заяві позивач відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставив запитання відповідачу про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1) Чи звертався Президент Федерації ОСОБА_2 до Генерального Секретаря Федерації ОСОБА_1 з питання організації підготовки проведення засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ", у порядку п. 5.9.5 Статуту, запланованого на 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12, на вимогу Президента Федерації ОСОБА_2.? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують.

2) Чи повідомлялися усі члени Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" про проведення, на вимогу Президента Федерації ОСОБА_2, засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують;

3) За допомогою яких засобів відеозв`язку проводилось засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12, оформлене Протоколом засідання Правління Федерації від 15.02.2024, за підписом Головуючого - ОСОБА_2, секретаря - ОСОБА_5., і хто був організатором цієї відеоконференції?

4) Чи велася аудіо/відео фіксація (запис) вищенаведеного засідання Правління Федерації 15.02.2024? Якщо так, то надати докази цього.

5) Яким чином при проведенні вищенаведеного засідання Правління Федерації 15.02.2024 відбувалася ідентифікація (встановлення особи) та встановлення факту присутності (участі) членів Правління, які брали участь у цьому засіданні?

6) Чи приймали участь у вищенаведеному засіданні Правління Федерації 15.02.2024 члени Правління: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ? Якщо приймали, то вказати у який спосіб (онлайн чи офлайн)? Надати докази, що це підтверджують.

7) Чи виступали/давали репліки/голосували у вищенаведеному засіданні Правління Федерації 15.02.2024 члени Правління: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують.

8) Як довго і де фактично проходило вищенаведене засідання Правління Федерації 15.02.2024?

9) Чому існують 2 (дві) різні редакції засідання Правління Федерації 15.02.2024 за підписом Головуючого - ОСОБА_2, секретаря - ОСОБА_5., які відрізняються порядком денним та вирішеними за його наслідками питаннями?

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5). За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне звернути увагу відповідача на необхідність виконання положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 81, 90, 172, 176, 181, 197, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.24 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Проведення всіх судових засідань у справі здійснювати за участі представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у формі заяви свідка до 26.06.2024 вичерпну відповідь на такі питання:

1) Чи звертався Президент Федерації ОСОБА_2 до Генерального Секретаря Федерації ОСОБА_1 з питання організації підготовки проведення засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ", у порядку п. 5.9.5 Статуту, запланованого на 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12, на вимогу Президента Федерації ОСОБА_2.? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують.

2) Чи повідомлялися усі члени Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" про проведення, на вимогу Президента Федерації ОСОБА_2 , засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують;

3) За допомогою яких засобів відеозв`язку проводилось засідання Правління Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" 15 лютого 2024 року о 11:00 год. (за київським часом - UTC+2) за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12, оформлене Протоколом засідання Правління Федерації від 15.02.2024, за підписом Головуючого - ОСОБА_2, секретаря - ОСОБА_5., і хто був організатором цієї відеоконференції?

4) Чи велася аудіо/відео фіксація (запис) вищенаведеного засідання Правління Федерації 15.02.2024? Якщо так, то надати докази цього.

5) Яким чином при проведенні вищенаведеного засідання Правління Федерації 15.02.2024 відбувалася ідентифікація (встановлення особи) та встановлення факту присутності (участі) членів Правління, які брали участь у цьому засіданні?

6) Чи приймали участь у вищенаведеному засіданні Правління Федерації 15.02.2024 члени Правління: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ? Якщо приймали, то вказати у який спосіб (онлайн чи офлайн)? Надати докази, що це підтверджують.

7) Чи виступали/давали репліки/голосували у вищенаведеному засіданні Правління Федерації 15.02.2024 члени Правління: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ? Якщо так, то надати докази, що це підтверджують.

8) Як довго і де фактично проходило вищенаведене засідання Правління Федерації 15.02.2024?

9) Чому існують 2 (дві) різні редакції засідання Правління Федерації 15.02.2024 за підписом Головуючого - ОСОБА_2, секретаря - ОСОБА_5., які відрізняються порядком денним та вирішеними за його наслідками питаннями?

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, разом із заявою свідка надати такі докази.

Копію заяви свідка разом з доданими до неї документами надіслати позивачу, докази чого надати суду, в строк до 26.06.2024.

7. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 01001, місто Київ, ПРОВУЛОК МУЗЕЙНИЙ, будинок 2-Д; ідентифікаційний код 43315602):

1) належним чином завірену копію реєстраційної справи Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 14277461) у паперовій формі, в межах якої 14.03.2024 державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С. за № 1000741070034059330 вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 14.03.2024 державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафоновою О.С. за № 1000741070034059330 вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, та прийняте за результатами їх розгляду рішення державного реєстратора.

- належним чином завірені та оформлені відповідно до вимог законодавства копії всіх без виключення документів та матеріалів, на підставі яких було проведено дослідження якості продукції, що виробляється Дочірнім підприємством "РАДОМІЛК" (ідентифікаційний код 32233780), або які так чи інакше стосуються вказаного дослідження.

Уповноважити представника ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів.

Одержані представником ОСОБА_1 докази невідкладно направити до суду, а належним чином засвідчені копії цих доказів - відповідачу, докази чого надати суду.

8. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

9. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА