Ухвала

від 06.06.2024 по справі 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників сторін: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю),

не з`явились: арбітражний керуючий Іваненко Н.О. та представники кредиторів: Кошлія Р.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвалами суду:

від 07.07.2023 - ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (40200, м.Суми, проспект Курський,26/1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013); установлено строк завершення ліквідаційної процедури 07.01.2024; зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Шиганського В.В.; скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань: 1) про склад комітету кредиторів; 2) про подальше провадження у справі про банкрутство боржника; проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; до закінчення установленого пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали строку завершення ліквідаційної процедури боржника (07.01.2024) подати суду: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури, а у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин);

від 06.03.2024 - продовжено установлений ухвалою суду від 07.07.2023 строк здійснення ліквідації боржника до 07.06.2024; задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 05.03.2024 (вх.суду №4096/24 від 06.03.2024), - судове засідання із заслуховування звіту останнього щодо проведення ліквідаційної процедури відкладено на 02.05.2024;

від 02.05.2024, 29.05.2024 - задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., судове засідання із заслуховування звіту останнього щодо проведення ліквідаційної процедури відкладено на 29.05.2024 та 06.06.2024 (відповідно); зобов`язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання подати суду: 1) звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня постановлення ухвали від 07.07.2023, який, зокрема, має містити інформацію: щодо аналізу дій попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку; повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів); 2) рішення зборів кредиторів про склад комітету кредиторів та про наступну судову процедуру.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: 1) клопотання від 06.06.2024 (вх.суду №9169/24 від 06.06.2024) про відкладення судового засідання, мотивоване відключенням 06.06.2024 з 12-00 год. у місті Суми електроенергії та відсутністю у зв`язку з цим електропостачання офісу арбітражного керуючого, а також неможливістю подання до суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, прийнятого за результатами зборів, проведених 03.06.2024 шляхом опитування, з огляду на не завершення 10-денного строку на прийняття відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів;

2) заява від 06.06.2024 (вх.суду №9167/24 від 06.06.2024) про приєднання до матеріалів справи звіту про проведення ліквідаційної процедури за період з дня постановлення ухвали від 07.07.2023;

від члена комітету кредиторів Кошлія Р.В. - відповідь, направлену на адресу ініціатора опитування - арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (до відому суду).

Учасники справи (кредитори: ТОВ "Золотоніський бекон", ОСОБА_1 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" залишив вирішення заявленого ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О., клопотання про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України (далі - Кодексу) з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки /зокрема/ процедури ліквідації.

Установлений ухвалою суду від 06.03.2024 строк здійснення ліквідації боржника завершується 07.06.2024. Разом з тим, рішення зборів кредиторів про склад комітету кредиторів та про наступну судову процедуру до суду не подано.

Враховуючи дату проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) та визначені п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу строки для прийняття ліквідатором банкрута відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів та викладення прийнятого рішення у письмовій формі, суд вважає, що заявлене останнім клопотання від 06.06.2024 (вх.суду №9169/24 від 06.06.2024) про відкладення судового засідання з вирішення питання про подальшу процедуру у справі підлягає до задоволення.

Щодо обставин неявки ліквідатора банкрута Іваненко Н.О у судові засідання 19.02.2024, 06.03.2024, 02.05.2024, 29.05.2024 та неподання останнім витребуваних ухвалами суду від 01.02.2024, 19.02.2024, 06.03.2024, 02.05.2024, 29.05.2024 відомостей щодо вжитих ним дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів), суд зазначає таке.

Відповідно до Кодексу:

ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 3) проводить аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

ч.3 ст.12. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; формує ліквідаційну масу; /.../ аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; /.../ формує ліквідаційну масу; /.../ подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; /.../ вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; /.../ продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; /.../ здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом;

ч.4 ст.61. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

ч.5 ст.61. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси;

ч.1 ст.65. /.../ Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.42. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

ч.3 ст.42. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

ч.1,2 ст.131. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали;

п.4 ч.1, ч.2 ст.132. Заходами процесуального примусу є: штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом;

ч.1 ст.135. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу;

ч.2 ст.135. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини неявки ліквідатора банкрута у судові засідання 01.02.2024, 19.02.2024, 06.03.2024, 02.05.2024, 29.05.2024, явку якого визнано обов`язковою, та ненадання останнім на вимогу суду відомостей, документів та інформації щодо його діяльності у порядку, встановленому законодавством (в даному випадку відомостей щодо вжитих ліквідатором банкрута дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів)), суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вказані обставини підпадають під ознаки процесуальних порушень, передбачених п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про їх застосування та надати можливість ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іваненко Н.О. усунути допущені порушення.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 06.06.2024 (вх.суду №9169/24 від 06.06.2024) про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 26 червня 2024 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, зал судових засідань №316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання подати суду:

1) відомості про вжиті дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів);

2) рішення зборів кредиторів про склад комітету кредиторів та про наступну судову процедуру.

Роз`яснити ліквідатору банкрута, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута); необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк", ОСОБА_1 , ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

Для участі арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома зазначених осіб, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба