Ухвала

від 15.09.2010 по справі 58/141-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №   58/141-10

15.09.10

За позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»

до Приватного підприємства «Елметенергозв’язок»

про стягнення 8 950,46 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились  

від відповідача: не з’явились  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 950, 46 грн. відповідно до договору № 7173 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 19.06.2008 р., укладеного між сторонами, з яких:  основного боргу в сумі 1746, 36 грн., пені в сумі 399,74 грн., витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції в сумі 575,28 грн., неустойки за прострочення повернення місця в сумі 6023,70 грн., витрат на зберігання демонтованої спеціальної конструкції в сумі 205, 38 грн.; про зобов’язання відповідача повернути місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 38.  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2010 р. суддею Присяжнюк О.О. порушено провадження у справі № 58/141-10, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. справу № 58/141-10 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. справу № 58/141-10 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. справу № 58/141-10  суддею Пригуновою А.Б. було прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду на 25.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином засвідчена копія –в матеріалах справи), відповідач  змінив своє найменування - на  Приватне підприємство «Елметенергозв’язок», місцезнаходження -  03040, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок, 14.  

Через канцелярію суду 14.09.2010 р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв’язку з тим, що Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр»знаходиться у місті Харкові і в нього відсутні кошти для здійснення відрядження; вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р.  виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р.  не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. позивача було зобов’язано, зокрема, надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, в той час як позивач їх не надав, а відсутність оригіналів документів   унеможливлює з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Комунальному підприємству «Міський інформаційний центр»в задоволенні клопотання про розгляд справи без участі його представника.

2.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.10.2010 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3.           Зобов’язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р. у невиконаній частині, а саме надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами з оплати за користуванням місцем відповідно до умов договору № 7173 від 19.06.2008 р. за період з 19.06.2008 р. до 08.10.2010 р., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

або

п. __договору №___ від

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

Всього

Всього___

- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором  № 7173 від 19.06.2008 р. (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо);довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором № 7173 від 19.06.2008 р. за період з 19.06.2008 р. до 08.10.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів);

4.            Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

5.           Зобов’язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р. у даній справі.

6.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8.          Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

9.          Звернути увагу учасників судового процесу у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

11.          Примірники даної ухвали направити сторонам.           

             Суддя                                                                         Пригунова А.Б.