Ухвала

від 08.11.2010 по справі 58/141-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №   58/141-10

08.11.10

За позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»

до Приватного підприємства «Елметенергозв’язок»

про стягнення 8 950,46 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились  

від відповідача: не з’явились  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 950, 46 грн. відповідно до договору № 7173 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 19.06.2008 р., укладеного між сторонами, з яких:  основного боргу в сумі 1746, 36 грн., пені в сумі 399,74 грн., витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції в сумі 575,28 грн., неустойки за прострочення повернення місця в сумі 6023,70 грн., витрат на зберігання демонтованої спеціальної конструкції в сумі 205, 38 грн.; про зобов’язання відповідача повернути місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 38.  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2010 р. суддею Присяжнюк О.О. порушено провадження у справі № 58/141-10, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. справу № 58/141-10 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. справу № 58/141-10 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. справу № 58/141-10  суддею Пригуновою А.Б. було прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду на 25.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Судом встановлено, що відповідач  змінив своє найменування - на  Приватне підприємство «Елметенергозв’язок», місцезнаходження -  03040, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок, 14.  

Через канцелярію суду 02.11.2010 р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв’язку з тим, що Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр»знаходиться у місті Харкові і в нього відсутні кошти для здійснення відрядження.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.11.2010 р. о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2.          Зобов’язати позивача подати суду: належним чином завірену копію підписаного сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт про проведення робіт з демонтажу спеціальних конструкцій; письмові пояснення щодо строку дії договору № 7173 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 19.06.2008 р. (з огляду на п.8.1. –8.4. цього договору), наявності/відсутності його автоматичної пролонгації; додаток  № 1, № 2 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2004 р. № 977; докази (фінансові документи) на підтвердження того, що позивач поніс реальні витрати в розмірі 575, 28 грн.

3.           Зобов’язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р. у даній справі.

4.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6.          Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

7.          Звернути увагу учасників судового процесу у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

             Суддя                                                                        Пригунова А.Б.