Ухвала

від 12.06.2024 по справі 619/3626/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/3626/19 Номер провадження 22-ц/814/2552/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Полтава

Суддя судовоїпалати уцивільних справахПолтавського апеляційногосуду ГальонкінС.А.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 нарішення Котелевськогорайонного судуПолтавської областівід 27березня 2024року посправі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

При подачіапеляційної скаргискаржником заявленоклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження,яке обґрунтованотим,що копію повного тексту рішення представником позивача отримано 06 квітня 2024 року.

Згідно зст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду;на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги позивачем надано копію конверту та роздруківку маршруту відповідно до яких ОСОБА_1 отирав зазначений конверт з рішенням суду 06 квітня 2024 року.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 185,356,359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 1152 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року 1920 грн.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру. Однак у подальшому подано заяву про збільшення позовних вимог та заявлено ще одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що рішення суду оскаржується щодо відмови у задоволенні двох вимог немайнового характеру, то за подачу апеляційної скарги підлягає доплаті 1152 грн. 00 коп. (150 % від 768 грн. 00 коп.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Датаоскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін