Ухвала
від 21.08.2024 по справі 619/3626/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/3626/19 Номер провадження 22-ц/814/2552/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 18 вересня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.

21 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином клопотання адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 18 вересня 2024 року на 09:40 год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Жовтневому районному суду м. Харкова за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Горшкової Галини Іванівни.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Горшкової Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Горшкової Галини Іванівни, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 вересня 2024 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Жовтневому районному суду м. Харкова (inbox@jv.hr.court.gov.ua) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2024
Оприлюднено23.08.2024
Номер документу121146355
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —619/3626/19

Постанова від 18.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 18.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Рішення від 27.03.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні