Ухвала

від 12.06.2024 по справі 818/334/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2024 року Справа № 818/334/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду з 13 березня 2017 року знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (далі - ТОВ "ПВП "Стандарт") до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В своїй позовній заяві від 09.03.2017 директор підприємства ТОВ "ПВП "Стандарт" просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми ГУ ДФС у Сумській області від 22.09.2016 року № 0007541201 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 687497,13 грн, та податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми ГУ ДФС у Сумській області від 29.11.2016 року № 0011421201 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 253 267,46 гривень.

11 квітня 2017 року постановою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ТОВ "ПВП "Стандарт" та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми ГУ ДФС у Сумській області: від 22.09.2016 року № 0007541201 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 687497,13 грн і від 29.11.2016 року № 0011421201 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 253 267,46 гривень.

10 липня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив без задоволення скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 818/334/17 - без змін.

22 грудня 2023 року Верховний Суд своєю постановою касаційну скаргу ДПІ в м. Суми ГУ ДФС у Сумській області задовольнив частково і скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по цій справі № 818/334/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 22.09.2016 року № 0007541201 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 687497,13 грн і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи № 818/334/17 до Сумського окружного адміністративного суду вона була розподілена автоматизованою програмою "Діловодство спеціалізованого суду" і 09 січня 2024 року прийнята до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження о 15:00 годині 28 лютого 22024 року.

Сторони були повідомленні через підсистему "Електронний суд" про що мається довідка про доставку електронного листа (а.с. 167).

01 лютого 2024 року представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 169 - 175), а також надав заяву про заміну сторони (а.с. 177 - 190), в якій просив замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469).

Ухвалою суду від 28 лютого 20224 року було здійснено заміну неналежного відповідача на Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469), у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою розгляд справи було відкладено на 10:00 годину 03 квітня 2024 року.

Сторони про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак 03.04.2024 року в судове засідання не з`явилися, позивач не повідомив причин неявки свого представника, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання і не надання заяв про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні розгляд справи 03.04.2024 було відкладено на 21 травня 2024 року на 14:00 годину.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 10.04.2024 (а.с. 207) ухвала про відкладення на 21.05.2024 розгляду справи була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ПВП "Стандарт" о 02:24 год. 10 квітня 2024 року.

Однак в судове засідання 21 травня 2024 року представник позивача не з`яввився, жодних повідомлень чи заяв від ТОВ "ПВП "Стандарт" до суду не надходило.

Через повторну неявку в судове засідання представника позивача та неповідомлення причин неявки судове засідання по справі було відкладено на 10:00 год. 12 червня 2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 23.05.2024 (а.с. 210) ухвала про відкладення на 12.06.2024 розгляду справи була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ПВП "Стандарт" о 13:22 год. 23 травня 2024 року, але представник позивача в судове засідання 12 червня 2024 року не з`явився, ніяких повідомлень чи заяв щодо розгляду справи від ТОВ "ПВП "Стандарт" до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач без поважних причин повторно не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ТОВ "ПВП "Стандарт" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал