Ухвала

від 12.06.2024 по справі 160/20129/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20129/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі №160/20129/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№ UA205050/2022/000062/2 та UA205050/2022/000061/2 з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№UA205050/2022/001538 та UA205050/2022/001539,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №160/20129/22.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі №160/20129/22.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 5954,40грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1679 від 18.12.2023 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №160/20129/22.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі №160/20129/22 - задовольнити.

Повернути Волинській митниці (код ЄДРПОУ 43958385) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18.12.2023 року у розмірі 5954,40грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. сорок копійок).

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяТ.І. Ясенова