Справа № 746/71/24
2/746/41/24
УХВАЛА
13.06.2024 року
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Сакун Н.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Гезердави В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» м.Чернігів звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 55095 грн.38 коп.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників й у справі призначено судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів, в якому просить рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» оформлене 05 вересня 2023 року протоколом №299 з розгляду акта про порушення №172770 від 17.07.2023 визнати недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду щодо питання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 наполягають на об`єднанні зустрічної позовної заяви в одне провадження.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4).
Відтак, зустрічний позов пред`явлений своєчасно, обидва позови пов`язані між собою та виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним; задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову; форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Таким чином, об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме справедливому, всебічному, повному і своєчасному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.2, 10, 12 ЦПК України, а тому вимоги за первісним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.
Крім того, в силу приписів ч.4 ст.193 ЦПК України зі спрощеного позовного провадження необхідно перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 193-194 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» та первісний позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - об`єднати в одне провадження.
Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Підготовче судове засідання в даній цивільній справі призначити на 12 липня 2024 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Срібне, вул.Миру,41-А у приміщенні суду, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу (первісному позивачу) АТ «Чернігівобленерго» право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у АТ «Чернігівобленерго» фото та відео які додавалися до акту про порушення, в тому числі і на якому зафіксовано відмову ОСОБА_4 підписувати акт про порушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.М. Ходіч
Суд | Срібнянський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2024 |
Оприлюднено | 14.06.2024 |
Номер документу | 119699104 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Ходіч В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні