Ухвала
від 12.06.2024 по справі 904/1271/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/588/24)

За позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ", с. Озадівка, Бердичівський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО."

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ", с. Озадівка, Бердичівський район, Житомирська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька область, Славутський район, село Крупець про стягнення заборгованості.

16.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." надійшло клопотання №б/н від 16.05.2024, в якому Микитюк А.І. просив:

- витребувати у відповідача оригінали доказів, доданих до відзиву на позов, зокрема:

1. договору про надання послуг №01-03/2019 від 01/03/2019 року;

2. акту здачі - приймання робіт № 02-03 від 02.03.2019 року;

3. акту здачі-приймання робіт № 10-03 від 10.03.2019 року;

4. товарно-транспортних накладних від 02/03/2019 року №02/03-01 та №02/03-02, від 10.03.2019 року № 10/03-01 та №б/н.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи у судовому засіданні 12.06.2024, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що витребувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №б/н від 16.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про витребування доказів:

- витребувавши у відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ" оригінали доказів, доданих до відзиву на позов, зокрема:

1. договору про надання послуг №01-03/2019 від 01.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

2. акту здачі - приймання робіт №02-03 від 02.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

3. акту здачі-приймання робіт №10-03 від 10.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

4. товарно-транспортних накладних від 02.03.2019 №02/03-01 та №02/03-02, від 10.03.2019 №10/03-01 та №б/н для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті.

Крім того, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне витребувати у відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ" накладну від 25.02.2019 (засвідчену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні) про купівлю-продаж ячменю на суму 379 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 16.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ" оригінали доказів, доданих до відзиву на позов, зокрема:

1. договір про надання послуг №01-03/2019 від 01.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

2. акт здачі - приймання робіт №02-03 від 02.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

3. акт здачі-приймання робіт №10-03 від 10.03.2019 для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті;

4. товарно-транспортні накладні від 02.03.2019 №02/03-01 та №02/03-02, від 10.03.2019 №10/03-01 та №б/н для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ накладну від 25.02.2019 (засвідчену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні) про купівлю-продаж ячменю на суму 379 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.06.2024.

Суддя Н.М. Камша

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119705341
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —904/1271/23

Судовий наказ від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Постанова від 21.01.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.01.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Постанова від 09.01.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні