Ухвала

від 13.06.2024 по справі 38/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

13.06.2024Справа № 38/148

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія

Миколайовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 548/10 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соверк" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайовича (далі - приватний виконавець Притуляк В. М., заявник) з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що указана заява підлягає передачі за інстанційною юрисдикцією до Північного апеляційного господарського суду з наступних підстав.

Як вбачається з подання приватний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві на виїзд за кордон без вилучення паспорта громадянина для виїзду за кордон - керівника ТОВ "Соверк" Трушкіна С. Е., до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 38/148.

Установлено, що зазначений наказ був виданий ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 548/10 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Соверк" про стягнення заборгованості.

Даний наказ був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку В. М.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке полягає у сукупності дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Отже, розгляд поданого приватним виконавцем подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має відбуватись в межах справи про видачу судового наказу за рішенням третейського суду.

Водночас, суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, враховуючи наведені приписи закону, подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 548/10, має розглядатись апеляційним господарським судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

У даному випадку, місцем розгляду справи № 548/10 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків є: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, тому подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає передачі за інстанційною підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 234, 352 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі № 38/148 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 548/10, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.