Ухвала

від 12.06.2024 по справі 914/2535/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2535/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ПрАТ «Львівобленерго») повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024

у справі № 914/2535/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст»

про стягнення 235 373,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Львівобленерго» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №914/2535/23.

Через систему «Електронний суд» 28.05.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПрАТ «Львівобленерго» надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 7 061, 22 грн ( сім тисяч шістдесят одна гривня 22 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6076 від 29.03.2024 за подання касаційної скарги у даній справі, яка передана судді-доповідачу після виходу з відпустки - 10.06.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги ПрАТ «Львівобленерго» у справі № 914/2535/23 до спеціального фонду Державного бюджету України, зараховано кошти у сумі 7 061, 22 грн сплачені відповідно до платіжної інструкції № 6076 від 29.03.2024.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ «Львівобленерго» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 061, 22 грн (сім тисяч шістдесят одна гривня 22 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6076 від 29.03.2024 у справі № 914/2535/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова