Окрема думка

від 12.06.2024 по справі 344/9950/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

Судді ОСОБА_1

"12" червня 2024 р.

Сторона захисту оскаржила в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , який є підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України у кримінальному проваджені №22024090000000014.

Івано-Франківським апеляційним судом апеляційні вимоги сторони захисту задоволено частково, підозра визнана обґрунтованою, ризики доведеними. Разом з тим, суд дійшов висновків, що достатнім для забезпечення кримінального провадження буде запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вважаю за необхідне висловити окрему думку, щодо змісту підозри ОСОБА_2 та правильності правової кваліфікації його дій.

Так, згідно примітки 1 до ст.110-2 КК України, фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення.

На мою думку, підозра не містить викладу обставин, які вказують на фінансування ОСОБА_2 дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Суддя ОСОБА_1