УХВАЛА
13 червня 2024 року
м. Київ
справа №600/5785/21-а
провадження №К/990/2607/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МД-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відмовив у відкритті касаційної скарги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у зазначеній справі.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 9080,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 21 червня 2022 року № 1595.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас з наданого платіжного доручення від 21 червня 2022 року № 1595 вбачається, що судовий збір у справі № 600/5785/21-а сплачено Західним офісом Держаудитслужби (код 40479801), тоді як заяву про повернення судового збору подано Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (код 40913650).
Враховуючи сплату судового збору Західним офісом Держаудитслужби, суд немає можливості повернути судовий збір Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.
На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. У задоволенні заяви Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору в сумі 9080,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 21 червня 2022 року № 1595 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя М. І. Смокович
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2024 |
Оприлюднено | 14.06.2024 |
Номер документу | 119722806 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Смокович М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні