Ухвала

від 13.06.2024 по справі 695/1500/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1500/23

номер провадження 2/695/210/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства «Юляна» до фермерського господарства «Велес 8», ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою приватного підприємства «Юляна» до фермерського господарства «Велес 8», ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

24.07.2023 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ПП «Юляна» надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа ОСОБА_3 без дати та додаткової угоди стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0117, укладеної між ПП «Юляна» та ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що спір виник через право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0117. Однак, ПП «Юляна» скориставшись своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі уклало додаткову угоду із ОСОБА_3 на поновлення договору оренди земельної ділянки. Оскільки вказаний договір був укладений вже після відкриття провадження по справі, позивач не мав можливості надати його суду раніше, а тому просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи вказаний договір.

У судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити та долучити до матеріалів справи вказані письмові докази.

Представник відповідача заперечував проти поновлення строку та долучення до матеріалів справи вказаних письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку подання доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12,13,81ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

У відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частин 1 - 3ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а в ч. 4 вказаної статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що провадження по даній справі було відкрито 27.04.2023р. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 24 липня 2023р.

Як вбачається із змісту вказаної додаткової угоди, остання була укладена 08.06.2023р., тобто після відкриття провадження по даній справі, а тому вказаний доказ не міг бути поданий раніше.

Надані позивачем докази безпосередньо стосуються предмету спору в цій справі, є необхідними для забезпечення ефективності судового захисту.

За цих підстав, приймаючи до уваги категорію справи, значення даної справи для сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених нормамиЦПК України, вважає обставини, якими представник позивача обґрунтовує поважність причин пропуску встановленого законом строку для подання доказів по справі слушними, а застосування наслідків пропуску подання доказів недоцільним, у зв`язку з чим відповідно дост.127 ЦПК Українивважає можливим поновити строк для подання доказів та прийняти їх до розгляду.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 10, 43, 53, 83, 126, 127,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк на подання письмових доказів у цивільній справі.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 695/1500/23 за позовною заявою приватного підприємства «Юляна» до фермерського господарства «Велес 8», ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора письмові докази, а саме: копію листа ПП «Юляна», адресованого ОСОБА_3 , без дати та копію додаткової угоди від 08.06.2023 року, яка укладена між ПП «Юляна» та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л.В.Середа