Ухвала

від 30.05.2024 по справі 504/1168/15-к

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1398/24

Справа № 504/1168/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014160330001039 від 14 жовтня 2014 року, відносно

ОСОБА_8 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комінтернівське Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, яка не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191та ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_8 визнана винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язкуіз закінченням строків давності.

Крім того, зазначеним вироком ОСОБА_8 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2, ч.3 ст.191 КК України та виправдана у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та речових доказів.

Відповідно дооскарженого вироку,стороною обвинувачення ОСОБА_8 обвинувачувалася утому,що 22.07.2010 наказом № 106 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_8 призначено на посаду головного бухгалтера КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» з покладенням на неї обов`язків щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства згідно штатного розпису.

Відповідно до частини 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 встановлено, що головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського облікууфіліях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Згідно п. 1.1. Розділу 1 Статуту КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», затвердженого рішенням сесії Комінтернівської районної ради Одеської області № 357-V від 15.07.2010, засновником КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» є Комінтернівська районна рада Одеської області, якій належить право комунальної власності підприємства.

Згідно п. 7.7. розділу 7 Статуту КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», затвердженого рішенням сесії Комінтернівської районної ради Одеської області № 357V від 15.07.2010, зареєстрованого 16.07.2010, головний редактор та головний бухгалтер несуть повну відповідальність за дотримання фінансової дисципліни.

Крім того, протягом роботи на вказаній посаді ОСОБА_8 , з метою дотримання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 щодо забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, власник підприємства та уповноважена ним особа приймали організаційні- розпорядчі рішення щодо уповноваження ОСОБА_8 на виконання функцій бухгалтерського обліку та звітності, саме:

-розпорядженням голови Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_12 № 15/2014-КР від 14.02.2014 головному бухгалтеру КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_8 надано право проводити нарахування заробітної плати працівникам підприємства згідно штатного розпису; наказом № 16 від 17.08.2010 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_13 , головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_8 надано право другого підпису на фінансових документах;

-наказом № 19 від 21.08.2010 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_13 , на головного бухгалтера ОСОБА_8 покладено обов`язки по веденню касових операцій, відповідальність за зберігання корпоративної картки та здійснення банківських операцій з корпоративною карткою;

-наказом № 88 від 24.10.2011 головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_13 , головного бухгалтера ОСОБА_8 призначено відповідальною за надання звітності до Комінтернівського РЕМ Одеської області.

-наказом № 7 від 24.02.2014 в .о. головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 , головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_8 надано право другого підпису на фінансових документах.

Таким чином, протягом 2010-2014 років, виконуючи вищенаведені службові обов`язки, ОСОБА_8 обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлася службовою особою, відповідальною за фінансову діяльність підприємства.

Разом із тим, протягом 2010-2014 років, будь-яких організаційно-розпорядчих рішень власником підприємства та уповноваженою ним особою - керівником підприємства, щодо уповноваження ОСОБА_8 , самостійно приймати рішення по розпорядженню коштами, які перебувають на банківських рахунках підприємства з правом одноосібного підпису на фінансових документах, не приймалось.

Натомість, у грудні 2013 у ОСОБА_8 з`явився умисел на заволодіння грошовими коштами підприємства, які знаходилися на банківському рахунку підприємства, з використанням свого службового становища, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, у тому числі із використанням корпоративної картки «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба».

06.12.2013 ОСОБА_8 , реалізуючи вказаний злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», розташованого за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, біля 12 год. 52 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_2 від 06.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 550 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, при невстановлених обставинах, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зняла з власного рахунку кошти у розмірі 550 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 11.12.2013 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, біля 15 год. 50 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_6 від 11.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 700 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 700 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 24.12.2013 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба»; у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, біля 13 год. 17 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт- Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_7 від 24.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 470 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 470 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газе ти «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

Повторно, 25.12.2013 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, біля 12 год. 45 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт- Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_8 від 25.12.2013 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 500 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи-платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 500 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за грудень 2013 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2013 рік.

17.01.2014 реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_8 , являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 про переказ грошових коштів між рахунками підприємства, склала завідомо неправдивий офіційний документ - платіжне доручення № 1 від 17 січня 2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочних у сумі 1000 гри. між рахунками підприємства - з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_9 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , учинивши на ньому власний підпис та підпис від імені виконуючого обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 .

Одночасно з цим, ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, для надання документу достовірного вигляду, вчинила на ньому відбиток печатки КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», що є необхідним реквізитом платіжного доручення, згідно «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від № 22 від 21.01.2004, зареєстрованій в міністерстві юстиції України від 29.03.2004 за № 377/8976 в редакції від 08.02.2013.

Згідно розділу 2.3 глави 2 цієї постанови, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ платіжне доручення № 1 від 17 січня 2014 року про перерахування грошових коштів за призначенням платежу командировочних у сумі 1000 грн. між рахунками підприємства, 17.01.2014 надала до відділення AT «Імексбанк» № НОМЕР_10 , розташованого по вул. Центральній, 49 в с. Комінтернівське Одеської області, для здійснення незаконного переказу грошових коштів між рахунками підприємства, тобто видала завідомо неправдивий офіційний документ, на підставі якого, банківською установою проведено перерахування грошових коштів у сумі 1000 грн. з рахунку АКБ «Імексбанк» № НОМЕР_9 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, ОСОБА_8 , повторно, у той же день, на своєму робочому місці, біля 14 год. 52 хв., являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 , та не ставлячи її до відома, використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ - відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба»» № НОМЕР_11 від 17.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», суми коштів у розмірі 1000 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 , який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердженні іншої фінансової операції.

У той же день, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 49 в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зняла з власного рахунку кошти у розмірі 1000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, 29.01.2014 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, біля 13 год. 15 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-:Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ-відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_12 від 29.01.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , суми коштів у розмірі 959,96 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила Електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження Іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 959,96 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за січень 2014 року, шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, у січні 2014 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_15 та не ставлячи її до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 28.01.2014 - 4500 грн., 29.01.2014 - 1300 грн. та 30.01.2014 - 200 грн., а всього у розмірі 6000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, 03.02.2014 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КГІ «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення тимчасово виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, біля 14 год. 36 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ- відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_14 від 03.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 721,82 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 721,82 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, 12.02.2014 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, біля 09 год. 23 хв., використовуючи комп`ютерну техніку у програмі «Клієнт-Банк», склала завідомо неправдивий офіційний електронний документ-відомість розподілення заробітної плати КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_15 від 12.02.2014 на перерахування з рахунку підприємства, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 суми коштів у розмірі 4500 грн. отримувачу ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_16 ) на власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану за її ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податку НОМЕР_5 , який для надання достовірного вигляду, засвідчила електронним цифровим підписом головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба», який вона отримала раніше від вказаної особи, для підтвердження іншої фінансової операції.

У той же день чи протягом наступних декількох днів, ОСОБА_8 , прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської Області, використовуючи власну заробітну платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , при невстановлених обставинах, зняла з власного рахунку кошти у розмірі 4500 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_8 , при виконанні доручення керівника підприємства про нарахування заробітної плати за лютий 2014 року, вказані свої дії приховала та шляхом складання фінансових і розрахункових документів, здійснила собі нарахування та сплату заробітної плати у повному обсязі, згідно штатного розпису КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» на 2014 рік.

Повторно, у лютому 2014 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 03.02.2014 - 400 грн., 05.02.2014 - 300 грн., 07.02.2014 - 700 грн. та 12.02.2014 - 300 грн., а всього у розмірі 1700 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у березні 2014 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, 29, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 07.03.2014 - 550 грн.,13.03.2014 - 500 грн., 17.03.2014 - 500 грн., 20.03.2014 - 100 грн., 21.03.2014 - 200 грн., 25.03.2014 - 600 грн. та 26.03.2014 - 600 грн., а всього у розмірі 3050 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у квітні 2014 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме! 01.04.2014 - 200 грн., 04.04.2014 - 100 грн., 07.04.2014 | 200 грн., 10.04.2014 - 200 грн., 12.04.2014 - 100 грн., 15.04.2014 - 200 грн., 16.04.2014 - 300 грн., 23.04.2014 - 200 грн., 25.04.2014 І 300 грн., 25.04.2014 - 200 грн., 26.04.2014 - 500 грн. та 29.04.2014 - 500 грн., а всього у розмірі 3000 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, у травні 2014 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з єдиним умислом, являючись службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та із корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні корпоративну картку «Ключ до рахунку» за № НОМЕР_1 , власника КП «Редакція газети «Слава хлібороба», використовуючи своє службове становище, без прийняття відповідного рішення виконуючим обов`язки головного редактора КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» ОСОБА_14 та не ставлячи його до відома, прибувши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній, в с. Комінтернівське Одеської області, зняла з рахунку КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» № НОМЕР_13 кошти, а саме: 03.05.2014 - 400 грн., 09.05.2014 - 500 грн., 13.05.2014 - 200 грн., 13.05.2014 - 100 грн., 14.05.2014 - 150 грн., 15.05.2014 - 200 грн., 16.05.2014 - 1500 грн. та 20.05.2014 - 100 грн., а всього у розмірі 3150 грн., якими надалі розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла КП «Редакція газети «Слава Хлібороба» Комінтернівської районної ради Одеської області майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_8 на думку органу досудового розслідування ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191; ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Вимоги, наведені в апеляційних скаргах та узагальнення доводів осіб, які їх подали

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просила оскаржений вирок скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що оскаржений вирок є незаконним, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор вважає, що суд першої інстанції в оскарженому вироку лише виклав показання свідків, однак не здійснив їх аналіз, та не надав їм оцінки.

Також, суд лише перелічив письмові докази та не зазначив, яким чином вони не доводять вину обвинуваченої у привласненні грошових коштів.

Прокурор звертає увагу на те, що суд, після надання обвинуваченій останнього слова і виходу до нарадчої кімнати, відновив судовий розгляд, однак, після додатково досліджених обставин, суд, провівши дебати, не надав обвинуваченій останнього слова та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, що свідчить про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачена ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просила вирок змінити в частині визнання її винуватою за ч.1 ст.366 КК України та закрити кримінальне провадження.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази про видачу нею завідомо неправдивого документу.

Зокрема, доказів заволодіння обвинуваченою електронним підписом ОСОБА_15 матеріали справи не містять.

Єдина судово-почеркознавча експертиза не підтверджує, що підпис редактора був підроблений саме ОСОБА_8 , що по цьому епізоду ОСОБА_8 взагалі не пред`являлося.

Обвинувачена стверджує, що усі редактори надали їй доступ до свого електронного цифрового підпису та до корпоративної картки, якою вона користувалася в інтересах редакції, та мала право складати офіційні документи.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 підтримали доводи своєї апеляційної скарги та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків

Мотиви суду апеляційної інстанції

Частиною 1 ст.404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено право на справедливий суд.

Захищене ст.6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Провідною ідеєю цього принципу у кримінальному провадженні є паритетність сторін обвинувачення і захисту, які самостійно відстоюють їхні правові позиції у формі судового спору шляхом реалізації наданих законом процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Руїз-Матеос проти Іспанії», загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу, що означає надання кожній стороні можливості ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

Також, ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово наголошував на забезпеченні справедливого судового розгляду, у тому числі, з дотриманням принципу рівності сторін, що вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять одну зі сторін у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справах «Домбо ОСОБА_17 проти Нідерландів» та «Авотіньш проти Латвії»). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть упевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі «Беер проти Австрії»).

У національному законодавстві ці принципи знайшли своє відображення в статті 7 КПК, відповідно до якої, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких - рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Реалізацій цих принципів здійснюється, зокрема через відсутність привілеїв чи обмежень у правах учасників процесу, самостійному обстоюванні стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, а також через свободу сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК. При цьому, суд зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи про порушення принципу змагальності та рівності сторін у суді першої інстанції, є обґрунтованими.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 13 лютого 2024 року суд надав обвинуваченій ОСОБА_8 останнє слово, після чого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголосив присутнім у залі судового засідання.

Після цього, у судовому засіданні 26 лютого 2024 року головуючий відновив судовий розгляд для дослідження та з`ясування додаткових обставин.

Апеляційний суд зазначає, що вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Разом з тим, з огляду на положення ч.5 ст.364 та ч.4 ст.365 КПК України суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, лише на стадії судових дебатів або останнього слова обвинуваченого, і лише з приводу обставин, які необхідно додатково дослідити.. Після завершення з`ясування обставин, суд повторно відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Вищевказаних вимог КПК України судом першої інстанції дотримано не було, і закінчивши з`ясування додаткових обставин, суд не надав можливість учасникам кримінального провадження реалізувати свої права та виступити у судових дебатах, а також та не надав обвинуваченій ОСОБА_8 останнє слово.

Таким чином суд першої інстанції істотно порушив вимоги кримінального процесуального Закону, не забезпечив сторонам необхідних рівних умов для реалізації їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, чим порушив принципи рівності та змагальності сторін, що з огляду на практику ЄСПЛ не узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції стосовно забезпечення справедливого судового розгляду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 був здійснений судом першої інстанції з істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону, що у відповідності до статей409,412КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з п.1) ч.1ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2ст. 412 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційним судом були встановлені такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом першої інстанції, які не можуть бути усунені під час апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає, що вирок суду підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст.415 КПК Українипризначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Під час нового судового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції, з дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу, вимог кримінального процесуального закону необхідно повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, проаналізувати всі докази у справі, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення, неухильно керуючись вимогамиКПК України,Конституції Українита практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12014160330001039 від 14 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суді.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4