Ухвала

від 13.06.2024 по справі 2-596/04

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-596/04

УХВАЛА

13 червня 2024 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 по справі № 2-596/04 про відновлення провадження у справі за позовом ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 по справі № 2-596/04 про відновлення провадження у справі за позовом ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

Представник заявника адвокат Черних В. О. напарвила клопотнання про витребування доказів, а саме витребування з Яготинського районного суду Київської області відомості щодо видачі виконавчого листа у справі № 2-596/04 за позовом ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу; з архіву Яготинського районного суду Київської області копію постанови Яготинського районного суду Київської області від 26.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, відомості чи відкривалося виконавче провадження за період з вересня 2004 року по даний час щодо примусового виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Республіканська страхова компанія- Дніпро» 16 984 грн. збитків в порядку регресу та 169,84 грн. державного мита, а всього 17 154 грн. 03 коп. У разі відкриття виконавчого провадження, прошу повідомити про результат його виконання; з АБ «Кліринговий Дім», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а, відомості ( копію платіжного доручення чи квитанції) щодо перерахування ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» за договором №03-01/02 009 добровільного страхування наземного транспорту від 16.05.2002 року за страховим випадком, який стався між автомобілем «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Ренж-Ровер», який перебував у власності АБ «Кліринговий Дім».

Просила розгляд клопотання здійснювати у відсутність сторони ОСОБА_2 та його представника.

Предстанвик ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» про день та час розгляду спраив повідомлений відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати:

з Яготинського районного суду Київської області відомості щодо видачі виконавчого листа у справі № 2-596/04 за позовом ЗАТ «Республіканська страхова компанія-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу;

з архіву Яготинського районного суду Київської області копію постанови Яготинського районного суду Київської області від 26.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, відомості чи відкривалося виконавче провадження за період з вересня 2004 року по даний час щодо примусового виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Республіканська страхова компанія- Дніпро» 16 984 грн. збитків в порядку регресу та 169,84 грн. державного мита, а всього 17 154 грн. 03 коп. У разі відкриття виконавчого провадження, прошу повідомити про результат його виконання;

з АБ «Кліринговий Дім», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а, відомості ( копію платіжного доручення чи квитанції) щодо перерахування ЗАТ « Республіканська страхова компанія-Дніпро» за договором №03-01/02 009 добровільного страхування наземного транспорту від 16.05.2002 року за страховим випадком, який стався між автомобілем «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Ренж-Ровер», який перебував у власності АБ «Кліринговий Дім».

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 09 серпня 2024 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.