Ухвала

від 27.05.2024 по справі 756/12709/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.05.2024 Справа № 756/12709/21

Справа № 756/12709/21

Провадження № 2-во/756/71/24

У х в а л а

27 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, Київського апеляційного господарського суду, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, тертя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), Оболонський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), Департамент з питань реєстрації ВО КМР (КМДА), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення виклавши її в іншій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року відповідає заявленим у позовній заяві вимогами, а внесення виправлень за заявою позивача по суті призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя