Ухвала

від 12.06.2024 по справі 953/1816/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1816/22

н/п 1-кс/953/4162/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12021220000001647 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фізичних осіб - підприємців, інших фізичних осіб, була організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев протягом останніх трьох-чотирьох років й по теперішній час, на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях, з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.

Так, юридична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 . Основний вид діяльності дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій, інші види діяльності лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знаходиться вказане ДП на території Чугуївського району Харківської області. До нього входять два лісництва, а саме Мохначанське та Скрипаївське, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 6321784500:01:001:0032 та 6321784500:02:001:0026, на території яких ДП і здійснювало свою діяльність на підставі Державних актів на право постійного користування землею - серія та номер: ХР-12-46-000483, виданого 26.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серія та номер: ХР-26-74-000484, виданого 09.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кожне лісництво розділене на квартали, а кожен квартал розділений на виділи. Однак з 2018 року власником земельних ділянок, на яких знаходяться вказані лісництва, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано за Державним біотехнологічним університетом, ЄДРПОУ НОМЕР_3 , колишнім ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. При цьому за результатами аналізу документації, отриманої в ході досудового розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , саме який і являється постійним лісокористовачем на вищевказаних земельних ділянках.

У подальшому встановлено, що з 2017 року керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак приблизно з вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_11 майна його було відсторонено від виконання обов`язків. Після цього його повертали на певний період часу, потім знову відстороняли. У той час коли ОСОБА_5 був відсторонений, обв`язки керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були покладені на лісничого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за безпосередньої участі якого спільно із наближеною до нього фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і створено схему незаконної порубки лісу з метою подальшої реалізації з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення. З початку 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 поновлено на посаді, однак увесь час, коли ОСОБА_6 виконував обов`язки директора, ОСОБА_5 знаходився на роботі та контролював процес лісогосподарської діяльності підприємства. Усі порубки відбувалися за його відома та з його погодження.

Крім того, до незаконної порубки лісу вищевказаними особами залучено й інших працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших фізичних осіб, а саме: лісника Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , лісника Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , фізичних осіб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Так, схема незаконної порубки лісу заключається у тому, що під час проведення робіт з відведення лісосік під вибіркові санітарні рубки співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилося заниження діаметрів стовбурів дерев, які призначаються до рубки та їх категорії якості, що призводить до того, що із ділових дерев по документам деревина стає дров`яною і продається вказаним ДП за меншою ціною, а насправді учасники схеми реалізовують цю деревину як ділову, в результаті чого отримують різницю грошових коштів, за рахунок чого збагачуються.

Слідча вказує, що у зв`язку з вищевикладеним на території Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_23 проведено огляд місця події. В ході огляду лісосмуги виявлено свіжоспиляні пні дерев у значній кількості. При цьому в ході огляду спеціалістами складено відомість переліку пнів зрубаних дерев, в якій зазначено ідентифікаційні ознаки кожного пня. У подальшому за результатами проведеного огляду спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_23 складено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки лісу, розмір якої становить 980932,33 грн., та підтверджено висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_24 .

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового розслідування на теперішній час вирішується питання щодо встановлення причетності кожного з вищевказаних осіб до вчинення незаконної порубки лісу, для чого виникла необхідність в отриманні додаткової документації, яку не було вилучено 12.12.2023 в ході обшуків за місцями знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через її відсутність, а саме щодо документів, в яких містяться відомості стосовно того, які посади займають та займали в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з початку 2023 року по теперішній час наступні особи (накази про призначення, розпорядження та інші документи, які містять такі відомості), а також щодо документів, в яких містяться відомості щодо їх посадових (функціональних) обов`язків за вказаний період часу (включаючи документи, в яких містяться відомості щодо того, у який період часу ОСОБА_6 обіймав посаду т.в.о. керівника вищевказаного ДП та які функції на нього було покладено, чи є хтось з нижчеперелічених осіб матеріальновідповідальними особами, якщо так, то які функції на них покладено): - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Крім того, необхідно отримати документи, в яких містяться відомості щодо 29 та 23 кварталів ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у який період часу фактично здійснювалися рубки у вказаних кварталах, ким саме, в зону обслуговування яких саме працівників ДП входять вказані квартали та які саме обов`язки на них покладені щодо обслуговування вказаних кварталів.

З метою отримання вищевказаної інформації, органом досудового розслідування направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у наданні запитуваної інформації органу досудового розслідування було відмовлено, посилаючись на главу 15 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення причетності працівників вказаного ДП до вчинення незаконної порубки лісу виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: 1) документів, в яких містяться відомості стосовно того, які посади займають та займали в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з початку 2023 року по теперішній час такі особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (накази про призначення на посади, звільнення, переміщення тощо, розпорядження та інші документи, які містять такі відомості, включаючи документи щодо перебування ОСОБА_6 на посаді т.в.о. керівника вищевказаного ДП); 2) документів, в яких містяться відомості стосовно посадових (функціональних) обов`язків згідно займаних посад у період часу з початку 2023 року по теперішній час таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (функціональні обов`язки, посадові обов`язки та інші документи, які містять такі відомості, включаючи документи, в яких містяться відомості щодо обовязків, покладених на ОСОБА_6 у період перебування на посаді т.в.о. керівника вищевказаного ДП); 3) документів, в яких містяться відомості стосовно того, чи є хтось з нижчеперелічених осіб матеріально відповідальними особами, та які функції на них покладено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 4) документів, в яких містяться відомості стосовно 29-го та 23-го кварталів Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у який період часу фактично здійснювалися рубки у вказаних кварталах, ким саме, в зону обслуговування яких саме працівників ДП входять вказані квартали та які саме обов`язки на них покладені щодо обслуговування вказаних кварталів.

При цьому слідча вказує, що у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_15 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, а саме участю у заздалегідь запланованих невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 26.10.2021 за №12021220000001647, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст. 246 КК України внесені до ЄРДР 26.10.2021 за фактом того, що досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фізичних осіб - підприємців, інших фізичних осіб, була організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев протягом останніх трьох-чотирьох років й по Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.06.2024 2 теперішній час, на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях, з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 26.10.2021 до ЄРДР за №12021220000001647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Слідчою суддею встановлено, що 27.05.2024 слідчою СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України направлено запит про надання інформації про те, які посади займають та займали в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з початку2023року по теперішній час наступні особи та що входить до їх посадових обов`язків, а також надання належним чином завірених копій усіх наказів про призначення цих осіб на посади за вказаний період часу, функціональних (посадових обов`язків) кожного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; р.н.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 У який період часу ОСОБА_6 обіймав посаду т.в.о. керівника вищевказаного ДП, які функції на нього було покладено, надати належним чином завірені копії відповідного наказу та функціональних (посадових обов`язків). Крім того, в зону обслуговування яких саме працівників ДП входять 29 та 23 квартали ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які саме обов`язки на них покладені щодо обслуговування вказаних кварталів, надати належним чином завірені копії відповідних наказів та функціональних (посадових обов`язків). Крім того, чи працевлаштовані у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 . Якщо так, то ким саме, з якого часу, які функції на них покладено. Якщо ні, то яке відношення вони мають до вказаного ДП та на якій підставі.

Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2024 №1-12/28, на запит щодо надання документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що запитувана інформація буде надана в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно з ч.5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12021220000001647 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме до:

- документів, в яких містяться відомості стосовно того, які посади займають та займали в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з початку 2023 року до моменту здійснення тимчасового доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (накази про призначення на посади, звільнення, переміщення тощо, розпорядження та інші документи, які містять такі відомості, включаючи документи щодо перебування ОСОБА_6 на посаді т.в.о. керівника вищевказаного ДП);

- документів, в яких містяться відомості стосовно посадових (функціональних) обов`язків згідно займаних посад у період часу з початку 2023 року до моменту здійснення тимчасового доступу таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (функціональні обов`язки, посадові обов`язки та інші документи, які містять такі відомості, включаючи документи, в яких містяться відомості щодо обовязків, покладених на ОСОБА_6 у період перебування на посаді т.в.о. керівника вищевказаного ДП);

- документів, в яких містяться відомості стосовно того, чи є хтось з нижчеперелічених осіб матеріально відповідальними особами, та які функції на них покладено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- документів, в яких містяться відомості стосовно 29-го та 23-го кварталів Мохначанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у який період часу фактично здійснювалися рубки у вказаних кварталах, ким саме, в зону обслуговування яких саме працівників ДП входять вказані квартали та які саме обов`язки на них покладені щодо обслуговування вказаних кварталів.

Строк дії ухвали до 12.08.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1